DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafın da Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, aralarındaki sözleşmenin nevi her ne kadar hizmet sözleşmesi olsa da, davacı firmanın elektrikle çalışan makinelerle üretim yaptığı ürünlerin satışını yapmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı firma yönünden ise, bu bölgenin "sanayi sitesi" vasfı nedeniyle her firmanın ticari faaliyet gösterdiği karine olarak kabul edilmesi gerektiğini, zira, bu bölgedeki her taşınmazın, "işyeri" olarak kullanıldığını, bu nedenle, aralarındaki ilişkinin mahiyetinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/166 Esas - 2025/652 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/652
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafın da Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, aralarındaki sözleşmenin nevi her ne kadar hizmet sözleşmesi olsa da, davacı firmanın elektrikle çalışan makinelerle üretim yaptığı ürünlerin satışını yapmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı firma yönünden ise, bu bölgenin "sanayi sitesi" vasfı nedeniyle her firmanın ticari faaliyet gösterdiği karine olarak kabul edilmesi gerektiğini, zira, bu bölgedeki her taşınmazın, "işyeri" olarak kullanıldığını, bu nedenle, aralarındaki ilişkinin mahiyetinin "ticari" olduğunun kabulü gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk süreci yerine getirildiğini, arabuluculuk süreci, 09/10/2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, ayıplı hizmet nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini, Keresteciler Sanayi Sitesi olarak adlandırılan sanayi sitesinde yer alan " " adresinde mukim bulunan üretim tesisinde sürekli olarak elektrik kesintisi yaşandığını, bazı günler kesinti sayısının 3 (üç)'ü bulduğu dahi olduğunu, bu hususla ilgili olarak defaatle çözüm bulunması yönünde talepler iletilmişse de davalı firmanın, yaşanan sorunu çözüm üretmemekte direttiğini, 20/08/2024 tarihinde yaşanan yaşanan elektrik kesintisi nedeniyle, gerilim dalgalanmasının yaşandığını, bu elektrik kesintisinden kaynaklı olarak üretim için kullandııkları sineklik katlama makinesine ait katlama bıçakları, rezistanslar ve SSR zarar gördüğünü, aynı sitede, başka bir firmaya ait makineler de benzer şekilde gerilim dalgalanmasından kaynaklı arızalandığını, arızanın elektrik kesintisinden kaynaklanması nedeniyle garanti kapsamında değiştirilemeyeceği değerlendirildiğini, arızalanan makinenin garanti süresi devam etmesine karşın, garanti gerilim dalgalanmalarına dayanan arızalanmaları kapsamadığından bu garanti kapsamında değişim yapılmadığını, bu hususun, tarafından verilen fiyat teklif raporunda açıkça "Gerilim dalgalanması ve elektrik kesintisinden kaynaklı rezistanslar ve SSR zarar görmüş olup garanti kapsamına girmemektedir." şeklinde değerlendirildiğini, yine, tarafından verilen müşteri teklif ve sipariş formunda açıkça "Firmamız tarafından gerekli kontroller yapılıp ürünlerin garanti kapsamına girmediği ve elektrik kesintisi sebebiyle üst üste binmesi sonucu bıçakların kırıldığı tespit edilmiş yeni sipariş ve ürünler hazırlanıp montaj sağlanmıştır." şeklinde değerlendirildiğini bel...