DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı Şirkette yüzde 94 esas sermaye payı sahibi ortağı olduğunu, dava dışı isimli şahsın ise davalı Şirketin yüzde 6 esas sermaye payına sahip görünen diğer ortağı olup, aynı zamanda 20/06/2018 tarih ve 2018/2 sayılı genel kurul kararı ile 10/04/2032 tarihine kadar münferiden temsile yetkili Müdür (Müdürler Kurulu Başkanı) olarak seçildiğini, her ne kadar davalı Şirketin yüzde 94 esas sermaye payının davacı ait ve da şirkette müdür sıfatını haiz olsa da kendisinin aktif futbol yaşamı içerisinde yer alması ve şirket işlerini takip etmek konusunda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/162 Esas - 2025/337 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/162 Esas KARAR NO : 2025/337
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı Şirkette yüzde 94 esas sermaye payı sahibi ortağı olduğunu, dava dışı isimli şahsın ise davalı Şirketin yüzde 6 esas sermaye payına sahip görünen diğer ortağı olup, aynı zamanda 20/06/2018 tarih ve 2018/2 sayılı genel kurul kararı ile 10/04/2032 tarihine kadar münferiden temsile yetkili Müdür (Müdürler Kurulu Başkanı) olarak seçildiğini, her ne kadar davalı Şirketin yüzde 94 esas sermaye payının davacı ait ve da şirkette müdür sıfatını haiz olsa da kendisinin aktif futbol yaşamı içerisinde yer alması ve şirket işlerini takip etmek konusunda fiilen zamanının bulunmaması sebebiyle ile uzun süreli bir arkadaşlık ilişkisinin söz konusu olması nedenleri ile davacının kendi ticari işlerini takip etmek üzere geniş yetkiler içeren bir vekâletname verdiğini, davalı Şirketin ilk andan itibaren yapılandırılması dâhil, fiilen yönetilmesi ile ilgili bütün iş ve işlemler tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından kendisine bildirilen ekonomik sorunların aşılması için sürekli olarak kredi temini sorumluluğunu üstlenmiş ve aşağıda ayrıntıları açıklandığı üzere gerek bireysel gerek kurumsal olarak temin edilen kredileri şirketin ekonomik sorunlarının çözümü için verdiğini, ancak yakın geçmişte davacı şirketi ve kendisini zarara sokan nitelikte birtakım işlerini sorguladığında ve bunların gerçekliğini görmesi üzerine ile olan ilişkilerinin bozulduğunu ve sonlandırıldığını, bunun üzerine şirket defter belge ve muhasebe departmanında yapılan ayrıntılı araştırma inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava dışı Şirket ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı 'nün şirketi zarara uğratan eylemler içerisinde olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müdür ve müdürler kurulu başkanlığı görevi ile ilgili olarak; yetkilerinin ve görev durumunun görüşülmesi ve gerekirse görevden alınması amacıyla genel kurulun toplanması zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini; işbu çağrıyı yapmak, gündemi ve toplantıyı düzenlemek üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ortaklarını, müdürlerini ve son genel kurul toplantısına ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlar getirtilmiş ve incelenmiştir. Davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davacının şirkette %94 hissedar olduğu, i...