Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Tarafından olan alacağın davacı şirkete temlik edildiğini, davacı şirket tarafından temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/5315 E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, Sakarya Tic. Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı sicil numaralı ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek şirketin Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2016/5315 esas sayılı takip dosyasında gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında; Dava dışı şirketin işbu dosyada taraf olması gerektiğini, anılan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre resen silindiğini, dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin kabul edilerek davaya devam edilmesinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/163 Esas - 2025/277 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/163 Esas KARAR NO : 2025/277
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Tarafından olan alacağın davacı şirkete temlik edildiğini, davacı şirket tarafından temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/5315 E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, Sakarya Tic. Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı sicil numaralı ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek şirketin Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2016/5315 esas sayılı takip dosyasında gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında; Dava dışı şirketin işbu dosyada taraf olması gerektiğini, anılan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre resen silindiğini, dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin kabul edilerek davaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarının kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Ticaret sicil kayıtları incelenmiş, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silindiği tespit edilmiştir. Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/5315 E. sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacının ihyası istenen şirket aleyhinde Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/5315 E. sayılı takip dosyasında takip yürüttüğü, şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle davacının takibin devamı açısından şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın geçici 7/15 yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Sakarya 2. İcra Dairesi 2016/5315 Esas sayılı takip dosyasının infazı ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da kar...