DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirkete 24.06.2020 tarih ve 3.000.000,00-TL. bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, davalı 'un müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının zamanında geri ödenmemesi sebebiyle Akyazı 1. Noterliğinin 25.04.2024 tarih ve 03049 yevmiye nolu İhtarnamesi keşide edilerek borçlu şirket hesaplarının kat edildiğini, davalıların kat ihtarına rağmen borcu ödemediklerini, haklarında Sakarya 2. İcra Dairesi 2024/8979 E. sayılı dosyası ile başlatılan ancak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/4 Esas - 2025/599 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/599
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirkete 24.06.2020 tarih ve 3.000.000,00-TL. bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, davalı 'un müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının zamanında geri ödenmemesi sebebiyle Akyazı 1. Noterliğinin 25.04.2024 tarih ve 03049 yevmiye nolu İhtarnamesi keşide edilerek borçlu şirket hesaplarının kat edildiğini, davalıların kat ihtarına rağmen borcu ödemediklerini, haklarında Sakarya 2. İcra Dairesi 2024/8979 E. sayılı dosyası ile başlatılan ancak yetki itirazı üzerine Akyazı İcra Dairesi 'nin 2024/1127 Esas sayılı dosyasında sürdürülen İlamsız İcra Takibine davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalıların itirazlarının iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı taraf; Davalı taraf savunmalarında zamanaşımı definde bulunmuş kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, takibe konu alacak likit olmadığından icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı şirketin davacı bankadan kullandığı krediler kaynaklı olarak kat ihtarına ve icra takibine konu yapılan alacağın bulunup bulunmadığı, varsa alacak ve işlemiş faiz miktarı, talep edilen faiz oranlarının sözleşme hükümlerine ve bankanın TCMB'ye bildirdiği limitlere uygun olup olmadığı, davalı 'un müteselsil kefil olarak sorumluluk koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, varsa sorumluluk miktarı, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. İcra dosyası ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davacı banka ile davalılar arasındaki kredi sözleşmesi ve kullanılan kredilere ilişkin evrak getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı tarafın zamanaşımı savunmaları kabul görmemiştir. Bilirkişi raporu taraflara ihtarlı şekilde tebliğ edilmiş, rapora yönelik itiraz sunulmamıştır. Alınan rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve hükme esas alınmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre: Davacı banka ile davalı şirket arasında 24.06.2020 tarihli 3.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Söz...