DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının davalıdan 1.500.000,00 TL karşılığında ekli proforma faturası ile şase numarası motor numarası olan 2024 model 0 km Ford Transit marka araç alımı hususunda anlaşıldığını, ve 1.500.000,00 TL nin davalıya ödendiğini, buna rağmen aracın teslim edilmediğini, bunun üzerine bedel iadesi için Kocaali İcra Müdürlüğü 2024/194 Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/778 Esas - 2025/601 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/778 Esas KARAR NO : 2025/601
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının davalıdan 1.500.000,00 TL karşılığında ekli proforma faturası ile şase numarası motor numarası olan 2024 model 0 km Ford Transit marka araç alımı hususunda anlaşıldığını, ve 1.500.000,00 TL nin davalıya ödendiğini, buna rağmen aracın teslim edilmediğini, bunun üzerine bedel iadesi için Kocaali İcra Müdürlüğü 2024/194 Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının davalıdan satın almak istediği araç bedeli olarak ödediği 1.500.000-TL'nin iadesi amacıyla başlatmış olduğu icra takibinin davalının yaptığı itirazının iptali ve icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. İcra dosyası ve ara buluculuk dosyası incelenmiştir. İcra takibinin usulüne uygun olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı görülmüştür. Taraflardan uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve kayıtları istenmiş, Davacı kayıtlarını sunmuş, Davalı muhtıraya rağmen defterlerini sunmamış, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporu taraflara tebliğ olmuş, rapora yönelik itirazda bulunulmamıştır. Davacı taraf davalıya araç bedeli olarak ödediği 1.500.000,00 TL nin aracın teslim edilmemesi sebebiyle iadesi talebiyle Kocaeli İcra Dairesi 2024/194 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davalı takibe itiraz etmiştir. HMKnın 220. maddesindeki düzenlemeye göre, mahkemece, ibrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna kanaat getirilirse ilgili tarafa bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verilmesi, belgenin kendisinin elinde bulunduğunu inkarı halinde ise kendisine yemin teklif edilmesi gerekir. Kendisinden ibraz istenilen tarafın bu hususta kendisine verilen kesin süreye rağmen bu süre içerisinde makul bir mazereti bulunmaksızın belgeyi ibraz etmemesi, belgenin kendisinin elinde bulunduğunu inkarı halinde ise bu hususta teklif olunan yemini kabul ve icra etmemesi halinde mahkemece, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilecektir. HMKnın 222. maddesinde ise, münhasıran ticari defterlere ilişkin olarak, ticari defterlerin ticari ...