DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ....aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında mobilya alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen 02.05.2025 12:02 tarihli GIB2025000000001 fatura numaralı 50.000,00-TL bedelli faturaya ait borçlarının tahsili amacıyla Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/6442 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/645 Esas - 2025/710 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/645 Esas KARAR NO : 2025/710
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ....aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında mobilya alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen 02.05.2025 12:02 tarihli GIB2025000000001 fatura numaralı 50.000,00-TL bedelli faturaya ait borçlarının tahsili amacıyla Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/6442 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkilin, davalı ve babası tarafından kendisine verilen sipariş doğrultusunda davalının işletmesindeki ürünlerin yerleştirileceği ahşap raf ve tezgâhı, işletme içine montajını da yaparak davalılara eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalılar, müvekkil tarafından yapılan işin bedeli olan 50.000,00-TL'yi müvekkile ödemediğini, müvekkilin babası tarafından ve 0505 595 54 54 numaralı telefondan müvekkilin yaptığı işlerin resimleri kendisine gönderildiğini, buradan da anlaşılacağı üzere müvekkil üzerine düşen edimi tam ve eksiksiz yaptığını, davalıların itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacağın likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilin mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle; açılan haklı davanın kabulünü, davalıların Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/6442 esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesine, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/10/2025 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili hakkında faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını, Sakarya 3 İcra Müdürlüğü'nün 2025/6442 E. Sayılı ilamsız icra takibine müvekkil tarafından haksız şekilde itiraz edilmesinden dolayı itirazın iptalini istediğini iddia ederek işbu davayı açtığını, müvekkil işletme hesabı esasına göre defter tutmakta olup, ... Odaları Birliği'nde oda kaydı, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde de sicil kaydının bulunduğ...