Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/615 · K. 2025/751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/615 K. 2025/751

E. 2025/615K. 2025/7511 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin anne sütüm sağım cihazları anne sütü pompası gibi ...cihazların satım ve kiralama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hastanesi olan... Hastanesinde kullanılmak üzere 3 adet anne sütü sağım cihazı teslim edildiğini, bu cihazlardan 1 tanesinin satışı konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirket tarafından 21/01/2025 Tarihli ... fatura numaralı 132.000 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, düzenlenen faturanın e fatura oldğunu, davalı şirkete düzenlendiği anda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/615 Esas KARAR NO :2025/751

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin anne sütüm sağım cihazları anne sütü pompası gibi ...cihazların satım ve kiralama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hastanesi olan... Hastanesinde kullanılmak üzere 3 adet anne sütü sağım cihazı teslim edildiğini, bu cihazlardan 1 tanesinin satışı konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirket tarafından 21/01/2025 Tarihli ... fatura numaralı 132.000 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, düzenlenen faturanın e fatura oldğunu, davalı şirkete düzenlendiği anda tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini, müvekkili şirkete satış bedeli olan 132.000 TL parayı ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/01/2025 Tarihli ... fatura numaralı faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirkete ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine yetki dahil itiraz ettiğini ve icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının kabul edildiğini ve davalı borçlu şirketin itirazında belirttiği yetkili icra dairesi olan ... İcra Dairesine dosyanın gönderilmesi talep edildiğini, bunun üzerine icra takibine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, bu dosyadan şirkete gönderilen ödeme emrine davalı borçlu şirket tarafından tekrar itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada kötüniyetli ve haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli ve haksız olarak borca itiraz eden davalının davacıya yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı alacaklıya herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafından müvekkiline karşı yürütülen icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının her ne kadar ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatmışsa da, davacının müvekkili şirketten icra takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/564 · K. 2025/511

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/159 · K. 2025/674

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/685

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/684

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/675

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/519 · K. 2025/808

18 Aralık 2025