DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 18/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalnın, .... icra müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının, cari hesap ekstresine göre takibe konu 4.539.516,98 Türk Lirası tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının borçlarının işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı ve davalının uzun süre karşılıklı sorunsuz olarak ticaret yaptıklarını ancak sonunda dava konusu alacak yönünden...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/410 Esas KARAR NO :2025/684
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 18/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalnın, .... icra müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının, cari hesap ekstresine göre takibe konu 4.539.516,98 Türk Lirası tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının borçlarının işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı ve davalının uzun süre karşılıklı sorunsuz olarak ticaret yaptıklarını ancak sonunda dava konusu alacak yönünden anlaşmazlığa düştüklerini, bu nedenlerden dolayı; davalının ... Kırtasiye İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi nin .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın ... olduğu göz önüne alındığında, lehine %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 21/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının uzun zamandır karşılıklı ticaret yaptığını, davacının lisanslı-lisanssız su matarası, çanta ve saklama kabı gibi kırtasiye ve yan ürünleri sattığını, müvekkilinin de bunların pazarlamasını yaptığını, davacının, müvekkiline "club" ve "diğerleri"nden olmak üzere 2 tür matara, çanta ya da saklama kabı verdiğini, taraflar arasında sipariş detayları ve fiyat pazarlıkları neredeyse tamamen karşılıklı telefon görüşmesi ile neticeye bağlandığını, davacının diğerleri olarak tabir edilen ürünleri, yine davalının referansıyla ...Plastik isimli firmaya fason olarak yaptırdığını, müvekkiline faturalandırdığını, bu tip ürünler hususunda herhangi bir sıkıntı yaşanmadığını, tarafların şifahi anlaşmaları gereği sezon sonunda (Ekim-Kasım ayları) müvekkilinin, davacıya şifahi rakam ile resmi rakam arasındaki bedeli yani 129,90 - 69,00 = 60,9 TL.yi fiyat farkı faturası düzenleyerek dengelediğini, aynı ürün üzerinde 2 farklı fiyat oluşturulmasının sebebi club olarak tabir olunan ... gibi spor klupleriyle yapılan anlaşmalarının delinmesi için davacı tarafından üretilmiş bir formül olduğunu, taraflar arasındaki ilişki bu şekilde devam etmekte iken, Davacı firma yetkilisi ...'un, 2024 yılı 10. Ayı geldiğinde müvekkili firma yetkilisi ... Bey'i arayarak "fiyat farkı faturasını şimdilik kesmeyin, biraz bekleyin aksi halde hesaplarım karışacak" ricasında bulunduğunu, fiyat farkı sebebiyle dava...