DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İnşaat işiyle ilgilenen müvekkilinin 04/10/2024 tarihinde davalı şirket ile 255.000 TL karşılığında tam 2 ay sonra 04/12/2024 tarihinde teslim edilmek üzere 10.000 adet 8.5'luk ve 30.000 adet 13.5'luk ölçüde kilsan tuğla satışı hususunda anlaştıklarını, anlaşmanın şifahen yapılıp ek olarak taraflar arasında adi yazılı sözleşme belge düzenlendiğini, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak 04/10/2024 tarihinde kendi ait ... hesabından davalı şirketin ... IBAN numaralı ... Bankası hesabına 255.000 TL'yi "2 ay sonra alınacak kilsan tuğla karşılığında ödeme" açıklamasıyla gönderdiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/379 Esas KARAR NO :2025/675
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İnşaat işiyle ilgilenen müvekkilinin 04/10/2024 tarihinde davalı şirket ile 255.000 TL karşılığında tam 2 ay sonra 04/12/2024 tarihinde teslim edilmek üzere 10.000 adet 8.5'luk ve 30.000 adet 13.5'luk ölçüde kilsan tuğla satışı hususunda anlaştıklarını, anlaşmanın şifahen yapılıp ek olarak taraflar arasında adi yazılı sözleşme belge düzenlendiğini, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak 04/10/2024 tarihinde kendi ait ... hesabından davalı şirketin ... IBAN numaralı ... Bankası hesabına 255.000 TL'yi "2 ay sonra alınacak kilsan tuğla karşılığında ödeme" açıklamasıyla gönderdiğini, davalı şirket herhangi bir ihtirazi kayıt düşmeden havale edilen parayı kabul ettiğini, müvekkilinin borcunu ifa etmesine karşın davalı şirketin 2 ay geçmesine rağmen tuğlaları teslim etmediğini, ayrıca müvekkiline ödemesine ait faturayı da vermediklerini, şirket yetkilileriyle defaaten şifahen görüşmeye rağmen sonuç alamayan müvekkilinin parasının iadesini de alamadığından hukuki yollara başvurduğunu, ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2025/... Esas numaralı dosyasıyla 255.000 TL ödemenin iadesi istendiğini ancak davalı şirket vekilince icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve davalı ile anlaşılamaması sebebiyle anlaşamama sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının kötü niyetli ve haksız itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962...