DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:07/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği 294 adet canlı tavuk, 38 koli yumurta ve tavuklara ait vitaminleri davalı tarafa elden teslim edildiğini, müvekkili teslim edilen malların bedelini tahsil etmek amacıyla davalı tarafla mesaj yoluyla iletişime ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak, davalı tavukların istediği kalitede olmadığına dair haksız gerekçeler sunarak ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyasıyla 88.200 TL canlı tavuk bedeli, 3.000 TL vitaminler bedeli ve 9.500 TL...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/525 Esas KARAR NO:2025/485
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği 294 adet canlı tavuk, 38 koli yumurta ve tavuklara ait vitaminleri davalı tarafa elden teslim edildiğini, müvekkili teslim edilen malların bedelini tahsil etmek amacıyla davalı tarafla mesaj yoluyla iletişime ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak, davalı tavukların istediği kalitede olmadığına dair haksız gerekçeler sunarak ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyasıyla 88.200 TL canlı tavuk bedeli, 3.000 TL vitaminler bedeli ve 9.500 TL yumurta bedeli toplamı 100.700 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işler...