Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firması tarafından ... nolu ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ve diğer davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 25.04.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ve servis tarafından aldırılan eksper raporuna göre kusur ... plakalı sigortalı araç sürücüsü davalı ...'te olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını ve ikame araç bedeli zararının tazmini gerektiğini, değer kaybı tazminatından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ikame araç bedelinden sürücü ...'in sorumlu olduğunu, müvekkilinin araç onarımı için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/598 Esas KARAR NO :2025/672
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firması tarafından ... nolu ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ve diğer davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 25.04.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ve servis tarafından aldırılan eksper raporuna göre kusur ... plakalı sigortalı araç sürücüsü davalı ...'te olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını ve ikame araç bedeli zararının tazmini gerektiğini, değer kaybı tazminatından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ikame araç bedelinden sürücü ...'in sorumlu olduğunu, müvekkilinin araç onarımı için davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta firması, hasar dosyası üzerinden yapmış oldukları değer kaybı tazminat talebine mahsuben 10.09.2024 tarihinde 15.000,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yaptığını mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, yapılan bu ödeme müvekkilinin zararını karşılamadığını ve eksik ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkiline ait aracın 20 gün boyunca serviste kalması ve yerine ikame araç verilmemiş olması hususu da gözetilerek 20 güne denk düşen ikame araç bedelinin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalılardan sigorta firması yönünden zorunlu dava şartı kapsamında olan değer kaybı, kazanç kaybı ve ikame araç bedeli yönünden tazminat talebi açısından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; HMK 107. madde kapsamında fazlaya ilişkin talep, dava ve artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 10.09.2024 tarihinde yapılan 15.000,00 TL kısmi ödemenin mahsubu ile birlikte tespit edilecek bedel yönünden davanın kabulüne, değer kaybı tazminat karşılık şimdilik 50,00 TL, hasar onarım bedeli karşılık şimdilik 50,00 TL, temerrüt tarihi olan ve ihbar bildiriminde bulundukları 05.07.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20 günlük "ikame araç bedeli ve ticari vasıflı aracını kullanamamasından kaynaklı kazanç kaybı" tazmin talebine karşılık şimdilik 50,00 TL nin davalı ...'ten, kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçl...