Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ... Caddesinde yer alan hediyelik eşya ve tuhafiye ürünleri satışı yapılan iki dükkânın sahibi ve işletmecisi olduğunu, bu iki dükkânın tek bir vergi kaydı üzerinden faaliyet gösterdiğini, 17.05.2023 tarihinde ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte iken, Davalı ...ın ters yönde seyir halinde kullandığı, ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçla tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde çarpması sonucu yaralanmaya neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Davalı ...ın %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından davacının ... ... Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, bizzat işlettiği iki dükkânın kapanması sebebiyle toplam 17.500,00 TL kazanç kaybına ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/260 Esas KARAR NO :2025/634
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ... Caddesinde yer alan hediyelik eşya ve tuhafiye ürünleri satışı yapılan iki dükkânın sahibi ve işletmecisi olduğunu, bu iki dükkânın tek bir vergi kaydı üzerinden faaliyet gösterdiğini, 17.05.2023 tarihinde ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte iken, Davalı ...ın ters yönde seyir halinde kullandığı, ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçla tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde çarpması sonucu yaralanmaya neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Davalı ...ın %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından davacının ... ... Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, bizzat işlettiği iki dükkânın kapanması sebebiyle toplam 17.500,00 TL kazanç kaybına ve ayrıca hastaneye ulaşım nedeniyle 1.000,00 TL taksi gideriyle birlikte toplamda 18.500,00 TL maddi zarara uğradığını, bu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini, akabinde yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, kaza tarihinde kullanılan aracın ... Ticaret Limited Şirketine ait olduğunu ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, bu nedenle üç davalının da meydana gelen 18.500,00 TL maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca kazaya bağlı hastane tedavisi, çekilen acı ve elem nedeniyle davacının manevi olarak da zarara uğradığını, bu sebeple davalı ...ile ... Ticaret Limited Şirketinden 20.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, tüm maddi ve manevi zararların 17.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, kazaya karışan ... plakalı aracın 14.08.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...-8 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, ancak davacının dükkanlarının kapalı kalmasından kaynaklı zararının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3/m klozu uyarınca teminat dışı kaldığını, zira bu tür dolaylı zararların doğrudan değil, zarar verici olayın ikinci dereceden sonucu olduğunu, bu bağlamda dükkanların kapalı kalmasının geçici iş göremezlik zararının bir yansıması olduğunu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olup olmadığının ve kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından ceza dosyası ve tüm evraklar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, faiz talebi bakımından ise müvekkil şirkete yapılan başvurunun eksik olması sebeb...