Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.01.2016 tarihinde ... mevkiinde, ... Jandarma Karakolu yakınlarında yolcu olarak eşi ...'a ait ... plakalı araç ile seyahat ederken bir trafik kazası geçirdiğini, kazada yolcu olarak araçta bulunan müvekkilinin ve aracı kullanan eşi ...'ın ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin eşine ait ... plakalı aracın pert olduğunu, müvekkilinin, ağır şekilde yaralanması üzerine ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, davacının vücudunda kazanın şiddeti ile ezilmeler meydana geldiğini, davacının sol elinin kırıldığını ve vücudunun farklı yerlerinden yaralandığını, müvekkili ile eşinin, geçirdikleri trafik kazası sonrası ... Jandarma Karakolu'nda ifadelerini verdiklerini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/15 Esas KARAR NO :2025/479
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/01/2024 KARAR TARİHİ:30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.01.2016 tarihinde ... mevkiinde, ... Jandarma Karakolu yakınlarında yolcu olarak eşi ...'a ait ... plakalı araç ile seyahat ederken bir trafik kazası geçirdiğini, kazada yolcu olarak araçta bulunan müvekkilinin ve aracı kullanan eşi ...'ın ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin eşine ait ... plakalı aracın pert olduğunu, müvekkilinin, ağır şekilde yaralanması üzerine ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, davacının vücudunda kazanın şiddeti ile ezilmeler meydana geldiğini, davacının sol elinin kırıldığını ve vücudunun farklı yerlerinden yaralandığını, müvekkili ile eşinin, geçirdikleri trafik kazası sonrası ... Jandarma Karakolu'nda ifadelerini verdiklerini, müvekkilinin bulunduğu aracın, kaza tarihini içeren 25.08.2015 - 25.08.2016 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. üzerinden ZMMS ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.'nin 03.09.2020 tarihinde devir ile birlikte ... Sigorta A.Ş. ile bu şirketin çatısı altında birleştiğinden bu davadaki sorumlu sigorta şirketi artık ... Sigorta A.Ş.'nin olduğunu, sigorta şirketinin, poliçede bulunan teminatlar kapsamında müvekkilinin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması için öncelikle dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, yargılama giderlerinin 2024 yılı itibariyle ilgililerinin karşılayamayacağı tutarlara ulaştığını, müvekkilinin görülecek davanın masraflarını karşılayacak ekonomik gücü olmadığını, bu nedenle dosyada adli yardım kararı verilmesi ve yargılama masraflarının ileride haksız çıkan taraftan karşılanmak üzere suç üstü ödeneğinden karşılanmasını, HMK 107 ve devam eden maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya dair istem, talep artırım ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik; 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakım gideri, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 150,00 TL maddi tazminat alacağının 05.01.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin bu davada davalı sıfatını taşımadığını, bu nedenle müvekkili şirketin taraf kaydının ihbar olunan olarak düzeltilmesini ve müvekkili sigorta şirketi hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazı s...