Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 13.09.2023 tarihinde, trafik kurallarına uygun bir şekilde ... yan yolda ... istikameti üzerinde seyir halindeyken, davalı ...in idaresindeki ... plakalı araç trafik kurallarına aykırı olarak kontrolsüz ve hızlı bir şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ön ve arka kısmında hasar meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkiline ait araca arkadan çarpan ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra 13.09.2023 tarihli kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalılardan ...'in, ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/307 Esas KARAR NO :2025/264
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 13.09.2023 tarihinde, trafik kurallarına uygun bir şekilde ... yan yolda ... istikameti üzerinde seyir halindeyken, davalı ...in idaresindeki ... plakalı araç trafik kurallarına aykırı olarak kontrolsüz ve hızlı bir şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ön ve arka kısmında hasar meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkiline ait araca arkadan çarpan ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra 13.09.2023 tarihli kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalılardan ...'in, ... plakalı araç sürücüsü olduğu için sorumlu olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın işleteni olduğu için araç sürücüsünün kusurundan sorumlu olduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin ise ... poliçe numarası ile ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle maddi tazminattan poliçe sigorta bedeli ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın yetkili servise götürüldüğünü, kasko poliçesi kapsamında, meydana gelen hasar nedeniyle 68.741,33 TL onarım gerçekleştirildiğini, bu onarım ücreti müvekkilinin kasko şirketi tarafından karşılandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın gerek kaportasında gerekse elektronik aksamında birçok parça değiştiğini, yine birçok kaporta parçası boyandığını, araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından konu başvuru nedeniyle 29.02.2024 tarihinde 6.530,00-TL ödeme yapıldığını, ancak onarım ücretinin kadar yüksek olduğu durumda ... A.Ş.'nin yaptığı değer kaybı ödemesinin orantısız olduğunu, tüm bu sebeplerle; müvekkili şirkete ait ... plaka nolu aracın, 13.09.2023 tarihli trafik kazası sonucu uğradığı değer kaybının HMK 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve harca esas değer olmak üzere şimdilik 1.000,00-TLnin trafik kazasının meydana geldiği 13.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğa karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili taraf...