Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile araç işleteni davalı şirketin, oto kiralama şirketinden kiraladığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında 02.02.2023 tarihinde kaza gerçekleştiğini, kazada kusuru olmayan müvekkiline ait aracın ciddi hasar aldığını, kaza sonrasında araçta yapılan onarımlar dolayıyla araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın kaza sonrası onarım bedeli KDV dahil 93.296,24-TL olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin aracında kasko ve zorunlu trafik sigortası maliyetleri de oldukça yükseldiğini, araç değer kaybı, maddi ve manevi zarar ve masrafların ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen 07.04.2023 tarihinde başlayan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/199 Esas KARAR NO:2025/700
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile araç işleteni davalı şirketin, oto kiralama şirketinden kiraladığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında 02.02.2023 tarihinde kaza gerçekleştiğini, kazada kusuru olmayan müvekkiline ait aracın ciddi hasar aldığını, kaza sonrasında araçta yapılan onarımlar dolayıyla araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın kaza sonrası onarım bedeli KDV dahil 93.296,24-TL olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin aracında kasko ve zorunlu trafik sigortası maliyetleri de oldukça yükseldiğini, araç değer kaybı, maddi ve manevi zarar ve masrafların ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen 07.04.2023 tarihinde başlayan maillerle yazışmalar sonucu 27.04.2023'te sigorta şirketi tarafından müvekkiline sadece, 5.000,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bu tutarın poliçe limitinin oldukça altında ve oluşan zarar, masraflar gözetildiğinde müvekkilince çok düşük görüldüğünü, bu sebeple 26.06.2023 tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını, taraflarla bir araya gelindiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen hesaplanacak değer kaybının HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış ... plakalı aracın 02/02/2023 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, huzurdaki talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, hasara konu araçta değişimi yapılacak parçalar belli olduğunu, parça fiyatlarının bilgisine ulaşılmasının mümkün olduğunu, davacı onarıma ilişkin faturaların olduğunu da belirttiğini, bu durumda onarım bedelinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, 23.09.2022 12:00 - 23.09.2023 Vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğu araç başı...