Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/522 · K. 2025/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 K. 2025/793

E. 2024/522K. 2025/79325 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:05/09/2024 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:20/12/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mekanik tesisat imalat işlerinin yapılmasına yönelik 11 Kasım 2022 tarihli Mekanik Malzemeli İşçilik İşleri Sözleşmesi" imza edildiğini, işbu sözleşme kapsamında iki ayrı değerlendirme ile fiyatlama yapıldığını, malzemelerin ithal olması ve Euro ile alınması gerektiğinden dolayı malzemelerin teslim ve tesisi için 977.985,03 Euro ve ayrıca mekanik tesisat işleri kapsamında yapılacak işçilik ile ilgili ise 10.727.952,21 TL değerinde ödeme yapılmasının taahhüt edildiğini, müvekkili şirket tarafından baca şutu için ayrıca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/522 Esas KARAR NO:2025/793

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:05/09/2024 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:20/12/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mekanik tesisat imalat işlerinin yapılmasına yönelik 11 Kasım 2022 tarihli Mekanik Malzemeli İşçilik İşleri Sözleşmesi" imza edildiğini, işbu sözleşme kapsamında iki ayrı değerlendirme ile fiyatlama yapıldığını, malzemelerin ithal olması ve Euro ile alınması gerektiğinden dolayı malzemelerin teslim ve tesisi için 977.985,03 Euro ve ayrıca mekanik tesisat işleri kapsamında yapılacak işçilik ile ilgili ise 10.727.952,21 TL değerinde ödeme yapılmasının taahhüt edildiğini, müvekkili şirket tarafından baca şutu için ayrıca teklif verildiğini ve Davalı firma tarafından işbu teklif kabul edildiğini, işbu yazılı icap ve kabul ile kurulan mutabakat çerçevesinde 16.600,00 USD malzeme bedeli ve ayrıca 16.500,00 TL işçilik ödemesinin yapılması taahhüt edildiğini, davalı ile 16.05.2023 tarihinde ayrıca Zeyilname N.2 olarak adlandırılmış ek protokol ile Anahtar Teslim Doğalgaz Proje, Uygulama ve Onay/Takip işleri de müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, işbu işin değerinin ise 320.000,00 TL olarak taraflarca belirlendiğini, taraflar arasında imza edilen 11 Kasım 2022 tarihli mekanik Malzemeli İşçilik İşleri Sözleşmesi" uyarınca üstlenilen işler 30.09.2023 tarihi itibari ile bitirilmesinin öngörüldüğünü, tesisat işlerinin zemin altı işler olması ve yer teslimlerinin davalı firma tarafından gerçekleştirilmemesi nedeni ile süre uzamak durumunda kaldığını, taşere etmiş olduğu diğer firmalar ile yaşanan sorun ve krizler, yeni taşeronlara işin havale edilmesi, projede görev alan teknik ekibin yetersizliği ve buna benzer sıkıntılar işin devamına olanak vermediğini, davalı firmanın sorumluluğunda olan iş ile ilgili müvekkilinin hem ekibini daha uzun süre şantiyede tutmak sureti ile ek işçilik maliyetlerine katlanmak durumunda kaldığını, hem de ödemeleri zamanında alamaması nedeni ile finansal olarak zor durumda kaldığını, taraflar arasında imza edilen sözleşmenin 7. maddesi uyarınca her ay yapılması gereken hakedişlerin maalesef Eylül 2023 tarihinden itibaren yapılmadığını ve işin bitişine kadar da herhangi bir hakedişe onay verilmediğini, buna rağmen müvekkili şirketin davalı firmaya güvenerek işlerine devam ettiğini, 24.05.2024 tarihine kadar süreci uzatan, herhangi bir ödeme yapmaktan imtina eden ve açıkça kötüniyetli şekilde müvekkili oyalayan Davalı firmanın eksik imalatlar ile ilgili 20 günden bile az bir süre vermek sureti ile geçici kabul tutanaklarında bahsi geçen eksikliklerin tamamlanmasını talep ettiklerini, 22.11.2023 tarihli 3. Nolu zeyilname (Ek.6) de Geçici Kabul sonrasında kalan ödemenin %50 si öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2025/114

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2023/879

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2025/173

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/588

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/361

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2025/581

17 Temmuz 2025