DAVA İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2018 tarihli ... numaralı 1.000,64 USD alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ve 11.12.2018 tarihli ... numaralı 2.360,00 TL alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında için icra takipleri yapıldığını, borçlu tarafından itirazlarda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının taraflarına tebliğ edilmediğini, ticari dava arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/... Başvuru ve 2020/... Dosya numarasında 08.02.2020 tarihinde son tutanak düzenlendiğini ve İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/... Başvuru ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/213 Esas KARAR NO :2022/588
DAVA İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2018 tarihli ... numaralı 1.000,64 USD alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ve 11.12.2018 tarihli ... numaralı 2.360,00 TL alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında için icra takipleri yapıldığını, borçlu tarafından itirazlarda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının taraflarına tebliğ edilmediğini, ticari dava arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/... Başvuru ve 2020/... Dosya numarasında 08.02.2020 tarihinde son tutanak düzenlendiğini ve İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/... Başvuru ve 2020/... Dosya numarası ile 11.05.2020 tarihinde son tutanak düzenlendiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına, her iki takip için ayrı ayrı takip talebindeki talepler uyarınca faiz işletilmesi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa T.K. 35'e göre tebligat yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davacı tarafça temin edilen konteynerlara yükleme yapılmamasından kaynaklanan ve davacı tarafça konteyner sahibi dava dışı firmaya ödenen bedelin rücüen tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın mahkememizin görevli bulunup bulunmadığı, davacı yanca dava dışı firmaya ödeme yapılıp yapılmadığı, yükleme yapılmamasından kaynaklanan bedel bakımından davalı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve buna göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... ve 2019/... Esas sayılı icra takip dosyalarının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12/03/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/03/2019 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın da 17/05/2022 tarihinde, borca itiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden, İİK 67 maddesi gereğince yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... ve 2019/... Esas sayılı icra takip dosyalarının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12/03/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/03/2019 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın da...