DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı dava dışı ... Lojistik A.Ş.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alınmış olduğunu, Laserli Kesim makinesi cinsi emtianın yüklü olduğu konteyner, 1 numaralı davalının düzenlemiş olduğu ... numaralı konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenmiş, söz konusu emtia, ... Limanında tahliye edildikten sonra ...'nun sahasına gönderilmek üzere .. plakalı tırlara...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/8 Esas KARAR NO:2022/549
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı dava dışı ... Lojistik A.Ş.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alınmış olduğunu, Laserli Kesim makinesi cinsi emtianın yüklü olduğu konteyner, 1 numaralı davalının düzenlemiş olduğu ... numaralı konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenmiş, söz konusu emtia, ... Limanında tahliye edildikten sonra ...'nun sahasına gönderilmek üzere .. plakalı tırlara yüklendiğini, dava konusuemtiaların sahaya ulaşmasına müteakip konteynerde yer alan emtialarda ıslaklık tespit edilmiş olduğunu, hasarın fark edilmesi akabinde ekspertiz incelemesi gerçekleştirilmiş olduğunu, emtianın belirli kısımlarında ıslaklık ve buna bağlı olarak paslanmanın meydana geldiğinin görülmüş olduğunu, ıslanarak hasar gören emtialar nezdinde gümüş nitrat testi gerçekleştirilmiş ve yapılan testin neticesinde emtialara tuzlu sirayet ettiği tespit edilmiş olduğunu, gerçekleştirilen ekspertiz incelemesinin ardından hasarın davalıların sorumluluğunda gerçekleştiği kanaatine varılmış olduğunu, 1 no'lu davalı ... numaralı konşimentoyu düzenlemiş olup dava konusu olayda TTK md 1178 gereğince "fiili taşıyan" konumunda olduğu, 2 no'lu davalı ise navlun faturasını bizzat kendi adına düzenlemiş ve navlun ücretini de bizzat tahsil etmiş olup TTK md 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkilin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472 maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve "kanuni halef' sıfatını kazanmış olduğunu, taşıyanın, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olduğundan TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğu, belirtilmiştir. Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davaya konu olayda taşıma işi komisyoncusu olup, malın nakliye organizasyonu edimini yüklenmiş olduğu, Mal 16.08.2018 tarihinde Çin'de yerleşik gönderici ..., sahasında ambalajlanarak, konteynere yüklendiği ve istiflendiğini, ekspertiz raporuna göre tuzlu suya maruz kalarak, malda hasarın meydana geldiğinin iddia edilmiş olduğunu, malın konteynere iddia edilen hasarlı haliyle konulup konulmadığına dair mevcut eksper raporunda bir tespit olmadığından, has...