DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin gemisi bulunmakla taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkinin davalı borçlu şirket için müvekkili tarafından gemisi ile taşıma işi yapılmış olması olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlu şirket için farklı tarihlerde yapılan taşıma işleri için davalı borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/394 Esas KARAR NO:2022/487
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin gemisi bulunmakla taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkinin davalı borçlu şirket için müvekkili tarafından gemisi ile taşıma işi yapılmış olması olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlu şirket için farklı tarihlerde yapılan taşıma işleri için davalı borçlu şirkete fatura düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilinin davalı şirketten 2017 yılından itibaren biriken cari hesaptan 253.513,38 TL bakiye alacağı kaldığını, işbu bakiye alacağın davalı borçlu şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı borçlu şirket tarafından bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap verilmemiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 08/06/2021 tarih ... sayılı görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava, davacıya ait gemi ile davalı adına yapılan taşımalardan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın, davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/11/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 15/12/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 26/02/2021 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık sürede açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... ve Uzakyol Kaptanı ... tarafından tanzim edilen 03/06/2022 havale tarihli raporda özetle; davacı tarafça alacağa konu taşıma hizmetinin yerine getirildiği, davacının kendi yasal ticari defter kayıtlarına göre 30.11.2020 takip tarihinde davalıdan 245.586,51 TL alacaklı olduğu, davacının davalıdan talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 4.610,01 TL olabil...