DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında deniz nakliye hizmetlerine dayalı ticari ilişki çerçevesinde, davalı şirketin TL cari bakiyesinde meydana gelen 379,00-USD ile 133,20-TL borç tutarına dayanılarak .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/488 Esas KARAR NO 2022/681
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında deniz nakliye hizmetlerine dayalı ticari ilişki çerçevesinde, davalı şirketin TL cari bakiyesinde meydana gelen 379,00-USD ile 133,20-TL borç tutarına dayanılarak .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2021 tarih, ... esas ve ... sayılı görevsizlik kararı ile, davacı vekilinin talebi üzerine mahkememize gönderilmiş olup yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle, İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... Elekt. Elektronik Ürün İth. İhr. Ve Paz. A.Ş.'nin inceleme günü olan 27.07.2022 günü, saat 10:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı ... A.Ş.'nin düzenlediği ara nakliye, navlun ve demuraj bedeli faturalanndan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 02.09.2019 tarihi itibariyle davalı ... Elekt. Elektronik Ürün İth. İhr. Ve Paz. A.Ş'den 379,00 USD ve 133,20 TL cari hesap alacağının bulunduğu, dava ve icra takibine konu olan demuraj ücretinden kaynaklı alacak ile ilgili olarak asıl taşımayı yapan dava dışı ... ... A.S tarafından 30.11.2018 tarihinde ... seri nolu 99,00 USD bedelli "Demuraj" açıklamalı Faturanın davacı şirket Unvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin işbu faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin ... aracılığıyla 05.12.2018 tarihinde 48.091,00 USD, 25.12.2018 tarihinde de 20.312,88 USD havale göndererek dava dışı ... ... A. S'ye cari hesaba istinaden ödemeler yaptığı, davalının, davalıdan 133,20 TL KDV alacağının ve 99,00 Usd hat taşıyanına ödenmiş demuraj alacağının bulunduğu, 165,00 Usd ve 115,00 Usd bedelli "deniz navlun farkı" konulu faturaların neden yansıtıldığı ve bu navlun farkının hat taşıyanı tarafından davacıya yansıtılıp yansıtılmad...