DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, Çin menşeli ... firmasından 23.07.2019 tarihli ... ...., LTD şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 5.850,00 USD bedelli FİLTRE SİSTEMİ satın aldığını, İthalata konu emtiaların ... numaralı konişmentoda görüleceği üzere HONG KONG Limanından yüklenmiş ve İstanbul Limanına dava dışı FİİLİ TAŞIYAN ... şirketi tarafından deniz yolu ile taşınmış ve Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer almış olduğunu, konişmentoda kayıt düşüldüğü üzere mallar FREIGHT PREPAID yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/65 Esas KARAR NO:2022/540
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, Çin menşeli ... firmasından 23.07.2019 tarihli ... ...., LTD şirketinin düzenlediği faturada da görüleceği üzere toplam 5.850,00 USD bedelli FİLTRE SİSTEMİ satın aldığını, İthalata konu emtiaların ... numaralı konişmentoda görüleceği üzere HONG KONG Limanından yüklenmiş ve İstanbul Limanına dava dışı FİİLİ TAŞIYAN ... şirketi tarafından deniz yolu ile taşınmış ve Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer almış olduğunu, konişmentoda kayıt düşüldüğü üzere mallar FREIGHT PREPAID yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CFS/CFS (yük konteynerden yük terminali-geçici depolama yerinde boşaltılmış teslim şekli ile taşıma taahhüt edilmiş ve gerçekleşmiş olduğunu, taşıyan yükü konteynerden boşaltıp geçici depolama yerinde bırakana kadar taşıma taahhüdü devam edeceğini, ithalata konu emtialar İstanbul Ambarlı Limanına vardığında davalı firma tarafından müvekkiline varış bildirimi yapıldığını, varış Bildiriminde emtiaların tesliminin "... Geçici Depolama" dan yapılacağı ancak davalı firmadan "ordino kdvli. acentelik ücreti, ens, ısps, ece, devanıng, thc, d/o" gibi haksız şekilde faturalandırılan ücretler emtiaların tesliminden önce, peşin olarak ödenmesi gerektiği ifade edildiğini, dava konusu taşımaya ilişkin uyuşmazlıkta Konşimento üzerine düşülen "FREIGHT PREPAID " kaydı ile beraberinde teslim yeri ise CFS; yani konteyner yük istasyonunda-geçici depolama yerinde PARSÎYEL yük boşaltılmış olarak teslim edileceği şeklinde malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yapılmış, navlun bedeli ve sigortayı da içeren faturalar düzenlenmiş ve navlun ücreti taşıyıcıya taşıma başlamadan ödenmiş veya varma yerinde gönderilenden açıkça talep edilmeyeceği bildirildiğini ancak; davalı firma tarafından aşağıda sayılan fatura içeriği ücret ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceği bildirilmiş ve müvekkili tarafından bu bedeller zilyetlik hak ve yetkisinin haksız ve kötüye kullanımı suretiyle, daha yüksek maliyete katlanmak istemeyen ve malın beklemesi-gecikmesinden zararı engellemek isteyen müvekkil tarafından teslim almak zorunluluğundan dolayı ve ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığı fatura kalemleri, esasen müvekkilin borcu olmayan ve ödemesi haksız talep edilen ve ödeme yapılmak durumunda kalman fatura kaynaklı ödemeler işbu takip ve dava konusu fatura detaylarının, müvekkile, davalının "kendi adına ve kendi hesabına" hizmet vermesi söz konusu olabilmesi için akdi ilişki olması gerektiğini, oysa böyle bir akdi il...