Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/255 · K. 2022/565
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 K. 2022/565

E. 2021/255K. 2022/5654 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisözleşme süresialacağın temlikiyasal sürebedel tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. A.Ş tarafından İspanya'da yerleşik ... firmasına satılan 84 Rulo soğuk çelik rulo saç emtiasının Türkiye'den İspanya'ya nakliyesinin deniz yolu ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu 84 rulo emtianın (Net 1.4839,340 Mt Brüt :1.499,760 Mt) 19.03.2019 -21.03.2019 tarihleri arasında ... isimli gemiye " clean on board" kaydı ile temiz ve sağlam bir şekilde yüklendiğini, emtiayı taşıyan geminin 10.04.2019 tarihinde İspanya ... Limanına vardığını ancak tahliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/255 Esas KARAR NO:2022/565

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. A.Ş tarafından İspanya'da yerleşik ... firmasına satılan 84 Rulo soğuk çelik rulo saç emtiasının Türkiye'den İspanya'ya nakliyesinin deniz yolu ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu 84 rulo emtianın (Net 1.4839,340 Mt Brüt :1.499,760 Mt) 19.03.2019 -21.03.2019 tarihleri arasında ... isimli gemiye " clean on board" kaydı ile temiz ve sağlam bir şekilde yüklendiğini, emtiayı taşıyan geminin 10.04.2019 tarihinde İspanya ... Limanına vardığını ancak tahliye çalışmaları sırasında 6 adet rulonun ambar içerisinde hasarlandığının tespit edildiğini ve ... firması tarafından gemi ambarında bulunan rulolarla ilgili hasat raporu tanzim edildiğini, yapılan hasar tespiti çalışmalarında, 6 adet rulonun şerit çemberlerinin kopuk, ruloların kenar plastik kapaklarının hasarlı ve tüm rulo gövdelerinde farklı boyutlarda deformasyonlar olduğunun tespit edildiğini, nihai hasarın ise üretim bandında tespit edilebileceğinin belirtildiğini, nihai hasarın tespiti için ruloların üretim hattına alındığını ve servöyer eşliğinde yapılan hasar tespit çalışmasında üç adet rulonun hasarlı olduğunu ancak bu üç rulodan birinde oluşan hasarın oksitlenmeye bağlı olduğunun tespit edildiğini, oksitlenme hasarı teminat kapsamı dışında olduğundan, diğer 2 rulo olan 19120136 SP ve ... SP nolu rulolarda tespit edilen 15.976 MT fiziksel hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 20.03.2020 tarihinde 5.813,81 Euro tazminat ödendiğini, davalı nakliye sırasından taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın Türk Lirası karşılığının rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının 41.203,05 TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.367,32 TL faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle uyuşmazlığın deniz taşımasına ilişkin olması nedeniyle mahkemenin görevsiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/564

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/566

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/563

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/569

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 · K. 2022/568

5 Ekim 2022