DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında gerçekleştirilen anlaşma doğrultusunda davacıya ait deniz araçları ile davalı adına ... ..'ndan ... Adası ile ...'ya personel taşınması hususunda mutabakata varıldığını, davacı tarafından bu hizmetin aksatılmaksızın ifa edildiğini, bu hizmet karşılığı davalı şirketin davacı Kooperatife bulunan borcu sebebiyle davalı firmaya ... ... Noterliği'nce tasdikli ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, borcun işlemiş ticari faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından 10/03/2021 tarihinde 15.000,00 TL tutarında bir...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/86 Esas KARAR NO:2025/581
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında gerçekleştirilen anlaşma doğrultusunda davacıya ait deniz araçları ile davalı adına ... ..'ndan ... Adası ile ...'ya personel taşınması hususunda mutabakata varıldığını, davacı tarafından bu hizmetin aksatılmaksızın ifa edildiğini, bu hizmet karşılığı davalı şirketin davacı Kooperatife bulunan borcu sebebiyle davalı firmaya ... ... Noterliği'nce tasdikli ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, borcun işlemiş ticari faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından 10/03/2021 tarihinde 15.000,00 TL tutarında bir ödeme gerçekleştiğini ancak alacağın bakiyesi için ödeme yapılmadığını, borcun üzerine davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takip başlatıldığını, ödeme emrinin 02/08/2021 tarihinde davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı firmanın 06/08/2021 tarihinde asıl alacak ve tüm ferilerine ilişkin olmak üzere itirazda bulunduğunu ve bu itirazın tebliğ edilmediğini, itirazın öğrenilmesi üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu gerçekleştiğini, davalı firmadan olan alacağın her yönüyle ispatlanabilir olduğunu, davanın görev yönünden reddine ile zaman aşımı nedeniyle reddini, takibe konu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu davayı açtığı ifade edildiğini, ancak açılan işbu davayı görmeye deniz ticaretine bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, takibe konu alacağın yıllık zamanaşımına tabi olup takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirket ile arasındaki anlaşmadan söz etmiş ise de dosyaya herhangi bir sözleşme ibraz olunmadığını belirterek davanın öncelikle görev yönünden reddine, dava ve takibe konu alacak zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın esas yönünden de haksız olması nedeniyle reddine, takibe konu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarih, 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Davanın itirazın iptali davası olduğu uyuşmazlığın, davalının davadış...