DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin unvanının ... HİZ. İÇ VE DIŞ. TİC. A.Ş.'den 08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek ... ... A.Ş. olduğunu, davalı ... ... LTD. ŞTİ.'nin talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 27.10.2023 tarihli ... numaralı faturaya istinaden 43.173,13 USD tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/245 Esas KARAR NO :2025/673
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin unvanının ... HİZ. İÇ VE DIŞ. TİC. A.Ş.'den 08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek ... ... A.Ş. olduğunu, davalı ... ... LTD. ŞTİ.'nin talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 27.10.2023 tarihli ... numaralı faturaya istinaden 43.173,13 USD tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken taşıma hizmetinden kaynaklı borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlunun taşımanın başlangıcında navlun ücretini ödemiş olmasına rağmen taşımanın devamında oluşan diğer borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkili şirket tarafından ilk olarak 6102 sayılı TTK 5/A. maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da iş bu görüşmelerden de bir sonuç alınamadığını, fazlaya dair ve başkaca hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki borca itirazın iptali ve takibin devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yolu ile resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 06/12/2024 havale tarihli raporda özetle; davalıya ait 2023 yılı ticari defterleri incelendiği, buna göre noter açılış tasdikine tabi olan Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdikleri ile yine noter kapanış tasdikine tabi olan Yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin 6102 sayılı TTK madde 64 ve 6100 sayılı HMK madde 222'ye göre yasal sürelerinde onaylatılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının da Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri ve Tek Düzen Hesap Planı'na uygun olarak tutulmuş olduğu, davalıya ait 2023 yılı ticari defterlerin incelenmesi sonucunda; icra ve dava konusu ed...