E. 2024/369 K. 2025/813

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/813

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ile davalı ... Elektrik Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şirketi arasında yapılan ticari iş sonucunda oluşan cari hesap borcunun ödenmediğini, cari hesap borç bakiyesinin 69.993,84 TL olduğunu, cari hesap alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yapılan icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itirazda bulunduğunu, anılan cari hesap borcunu ödemediği halde haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu itirazın hiçbir dayanağının olmadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu, iş bu sebeplerle yapılan itirazın iptal edilmesi ve takibin devamını, % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça cari hesap ilişkisi olduğunu iddia etmişse de, yazılı bir sözleşme sunmadığını, sırf fatura tanzim etmenin alacaklı addedilmek için yeterli olmadığını, davacı tarafın başlattığı takibin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 84.090,41-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir...