DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaklaşık 25 yıldır unlu mamuller (pizza, sandviç vb.) satan, pazarlayan bir şahıs şirketi olduğunu, davalıya da bu ürünleri sattığını, davalının söz konusu ürünlere ilişkin ödemeler yaptığını fakat büyük çoğunlukla da ödemelerini yapmamış olduğunu, buna rağmen müvekkil portföy kaybı olmaması için satmaya devam ettiğini, ekte sunulan muavin defter kaydından anlaşılacağı üzere davalıya 30.824,47 TL'lik ürün satıldığını ve büyük kısmının ödenmediği, verilen ürünlerin davalı talep ve ihtiyaç üzerine gerçekleştiği, davalı ile müvekkilin bu konuda şifahi olarak görüşmüş olup davalının ödemeleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1029 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaklaşık 25 yıldır unlu mamuller (pizza, sandviç vb.) satan, pazarlayan bir şahıs şirketi olduğunu, davalıya da bu ürünleri sattığını, davalının söz konusu ürünlere ilişkin ödemeler yaptığını fakat büyük çoğunlukla da ödemelerini yapmamış olduğunu, buna rağmen müvekkil portföy kaybı olmaması için satmaya devam ettiğini, ekte sunulan muavin defter kaydından anlaşılacağı üzere davalıya 30.824,47 TL'lik ürün satıldığını ve büyük kısmının ödenmediği, verilen ürünlerin davalı talep ve ihtiyaç üzerine gerçekleştiği, davalı ile müvekkilin bu konuda şifahi olarak görüşmüş olup davalının ödemeleri yaptığı iddia edildiğini, ödemelerin kime yapıldığı ve hangi ürün için yapıldığının tespit edilemediği, müvekkilinin banka hesap kayıtlarında davalı adına herhangi bir kayıt bulunmadığı, davalının bu iddiası ile haksız bir şekilde ödemelerden kaçınma yoluna girdiği, arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, davamızın kabulüne, 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Taraflar arasında ürün alışverişinden kaynaklı oluşan borcun davalı tarafından ödenip ödenmediğinin tespitine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 01/08/2022 tarihli raporunda; Davacı tarafın 2016-2017-2018-2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10.12.2019 Tarihli E-Yoklama Fişinde, davacı tarafın işi bırakma/terk etme tarihinin 30.11.2019 tarihi olduğu, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. ifadesi yer aldığı, davalı tarafın 30.05.2022 tarih...