E. 2021/1067 K. 2023/146

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1067 Esas KARAR NO : 2023/146 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... yaklaşık 25 yıldır unlu mamuller (pizza, sandviç vb.) satan bu ürünleri tüketiciye hazır bir hale getiren ve bu ürünlerin nihai tüketici ile buluşmasının sağlandığı kantin, büfe vb. işletmelere pazarlayan bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkilin ürettiği bu ürünler, yıllardan beri tüketicinin beğenisini kazanmakta olup memnuniyetle karşılandığını, müvekkil bu işi gördüğü sırada davalıya da bu ürünleri satmıştır. Ancak davalı ekte görüleceği üzere söz konusu ürünlere ilişkin bir kısım ödemeler yapmış büyük çoğunlukla da ödemelerini yapmadığını, ekte sunulan muavin defter kaydından anlaşılacağı üzere ağırlıklı olarak davalı ödemelerini gerçekleştirmediğini, müvekkil de buna rağmen ürünlerini portföy kaybı olmaması açısından davalı yine de sattığını, davalı müvekkilin bu iyiniyetine rağmen ödemeler konusunda müvekkili zor durumda bırakmış ve müvekkilin gelir gider dengesi bozulmuş ve yıllardan beri sürdürdüğü işi yapamayacak noktaya geldiğini, ekte sunulan müvekkile ait muavin defterden anlaşılacağı üzere davalıya 10.135,08 TL'lik ürün satıldığını, ancak yine muavin defterden anlaşılacağı üzere bu miktarın büyük kısmı ödenmediğini, verilen bu ürünler ise davalı talep ve ihtiyacı üzerine gerçekleştiğini, davalı ile müvekkil bu konuda şifahi olarak görüşmüş olup davalı tarafından bakiye kısmın ödemelerinin yapıldığı iddia edildiğini, ancak davalının iddia ettiği bu ödemelerin kime yapıldığı ve hangi ürüne ilişkin yapıldığı tespit edilemediğini, nitekim müvekkilin banka hesap kayıtlarında davalı adına herhangi bir kayıt bulunmadığını, bunun yanı sıra müvekkil tarafından imzalanmış ve müvekkile ait herhangi bir makbuz da bulunmadığını, sonuç olarak davalı, bu iddiası ile haksız bir şekilde ödemelerden kaçınma yoluna giriştiğini, bunun üzerine tarafımızca Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... büro dosya numaralı dosyada yapılan 29.11.2021 tarihli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ile müvekkil arasındaki iş tarafların tacir olması ve aradaki işin ticari olması vesilesi ile ticari iş niteliğinde olup yürütülmesi gereken faiz ticari faiz olduğunu, dolayısıyla yukarıda açıklanan bu sebepler ile işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi s...