DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 02/11/2017 - 14/05/2019 tarihleri döneminde çocuk araçları alım satımına dair ticari ilişkisi olduklarını, bu ticari ilişki kapsamında mal bedeli kabilinde davacı tarafından davalıya ödemeler yapıldığını, davalının ise bu ödemeler karşılığında talep edilen çocuk araçlarını davacıya temin ederek satmayı edim olarak yüklendiğini, belirtilen anlaşma tarihleri arasında davalıya toplam 7.086.500,00-TL ödeme yapıldığını, davacı firma tarafından 5.428.000,00-TL civarında fatura edilen malı davacıya teslim edildiğini 1.658.000,00-TL değerinde bedelinde davacıya herhangi bir mal...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2024/1291
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 02/11/2017 - 14/05/2019 tarihleri döneminde çocuk araçları alım satımına dair ticari ilişkisi olduklarını, bu ticari ilişki kapsamında mal bedeli kabilinde davacı tarafından davalıya ödemeler yapıldığını, davalının ise bu ödemeler karşılığında talep edilen çocuk araçlarını davacıya temin ederek satmayı edim olarak yüklendiğini, belirtilen anlaşma tarihleri arasında davalıya toplam 7.086.500,00-TL ödeme yapıldığını, davacı firma tarafından 5.428.000,00-TL civarında fatura edilen malı davacıya teslim edildiğini 1.658.000,00-TL değerinde bedelinde davacıya herhangi bir mal tesliminde bulunmadığını, davalı firmanın maliki ve temsilcisi olan .... 'nın 28/12/2017 tarih .... seri numaralı 619.500,00-TL ve 31/03/2018 tarih .... seri numaralı 380.005,00-TL bedelli faturaları herhangi bir mal satışına konu olmaksızın keşide ederek davacı firmanın muhasebesine işlemeye çalıştığını, davacıyı davalı tarafa hileli olarak borçlandırmak istediğini belirterek, toplam alacağın tespiti ile şimdilik 10.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren banka mevduatlarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacı tarafça belirtilen faturaların kendileri tarafından kabul edildiğini, BA-BS formlarında açıkça görünebileceğini, davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığını aksine alacaklı durumda bulunduğunu, davalı şirket tarafından tüm malların davacıya teslim edildiğini, bunların iki firma defterlerine işlendiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden davacının cari hesap ve cari ilişki kapsamında davalıya ödediği bedel mukabilinde davalı firmadan malı teslim alamadığını ve cari hesap kapsamında davalı firmaya 7.086,50 TLnin üzerinde ödeme yapmış iken 5.428,00 TL tutarın altında mal satın aldığın iddiası ile şimdilik 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren banka mevduatlarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili talebi noktasında toplandığı görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları r...