DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tekstil alanında kumaş alım satımı ile ilgili ticari alışverişlerinin söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin uzun bir süre davalı şirkete kumaş üretip sattığını ve karşılığında ödemelerini aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan son alışverişler neticesinde oluşan cari hesabın davalı tarafından kapatılmadığını ve davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkili şirketin sipariş formunda belirtilen siparişleri ördüğünü kendilerine teslim ettiğini, söz konusu son alışverişlere(satışa) ilişkin müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen kumaşa ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1038 Esas KARAR NO : 2024/1106
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tekstil alanında kumaş alım satımı ile ilgili ticari alışverişlerinin söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin uzun bir süre davalı şirkete kumaş üretip sattığını ve karşılığında ödemelerini aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan son alışverişler neticesinde oluşan cari hesabın davalı tarafından kapatılmadığını ve davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkili şirketin sipariş formunda belirtilen siparişleri ördüğünü kendilerine teslim ettiğini, söz konusu son alışverişlere(satışa) ilişkin müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen kumaşa ilişkin faturaların 16.06.2023 tarih 68.985,00 TL bedelli, 19.06.2023 tarih 66.161,88 TL bedelli, 20.06.2023 tarih 14.456TL bedelli, 22.06.2023 tarih 32.266,08 TL bedelli faturalar olduğunu, müvekkili şirketin talep doğrultusunda kumaşları ördüğünü ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, fakat davalı yanın kumaşların teslim alımından yaklaşık olarak 1 ay sonra 14/07/2023 tarihinde belirtilen faturalara ilişkin "kumaşlar sorunlu" notuyla iade faturası kestiğini, kumaşlara ilişkin aynı miktar ve tutarlarda iade faturası kesilmiş ise de herhangi bir kumaş iadesinin yapılmadığını, yani davalı tarafın kumaşları kullanmış olmasına rağmen iade faturası kestiğini ve kumaşları haliyle teslim etmediğini, kumaşlara kesilen iade faturalarının 14.07.2023 tarih 68.985,00 TL Bedelli, 14.07.2023 tarih 66.161,88 TL Bedelli, 14.07.2023 tarih 14.456,00 TL Bedelli, 14.07.2023 tarih 32.266,08 TL Bedelli faturalar olduğunu, taraflar arasında kurulan iletişime rağmen davalı yan tarafından müvekkili şirkete cari hesapta bulunan 121.882,12-TL ödemeyi(borcunu) haksız ve kötü niyetle yapmadığını beyan ederek; davanın kabulünü, alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü talep (ıslah) dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacağın faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin birçok tekstil şirketi ile mal alım satımı yapmakta olduğunu, ayrıca davacı şirket ile de mal alışverişi yapmış olup bir miktar kumaş satın aldığını, ancak davacı şirketin elindeki malları bozuk teslim etmesi sebebiyle müvekkili şirketi zarara uğratarak iade faturası düzenlenmesine neden olduğunu, buna rağmen haksız olarak mal tutarından fazla fatura düzenlediğini, müvekkilince kalitesine güvenilerek davacıdan alınan kumaşların beklenilen vasıfları karşılamaması (ayıplı olması) sebebiyle müvekkili şirketin davacı şirkete kumaşların iadesini yapacaklarını söyleyerek iade faturası düzenlendiğini, ...