DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, stand ve reklam ürünleri imalatı yaptığını davalı şirketin kozmetik alanında faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin kendi ürünlerinin sergilenmesi ve satışında kullanmak üzere muhtelif özelliklerde ve muhtelif miktarda stand talep ettiklerini, müvekkili tarafından imalatı tamamlanan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının talep etmiş olduğu ürünlerin bir kısmı... taşımacılık A.Ş. firması bir kısmı... Taşımacılık A.Ş. Firması, bir kısmı...Nakliyat Ticaret Ltd Şirketi bir kısmı ise...plakalı nakliye aracı ile sevk ve teslim edildiğini, davalıya satışı gerçekleştirilen ve bu kapsamda...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/926 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, stand ve reklam ürünleri imalatı yaptığını davalı şirketin kozmetik alanında faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin kendi ürünlerinin sergilenmesi ve satışında kullanmak üzere muhtelif özelliklerde ve muhtelif miktarda stand talep ettiklerini, müvekkili tarafından imalatı tamamlanan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının talep etmiş olduğu ürünlerin bir kısmı... taşımacılık A.Ş. firması bir kısmı... Taşımacılık A.Ş. Firması, bir kısmı...Nakliyat Ticaret Ltd Şirketi bir kısmı ise...plakalı nakliye aracı ile sevk ve teslim edildiğini, davalıya satışı gerçekleştirilen ve bu kapsamda sevk edilen tüm ürünler irsaliye ve faturalı olduğunu, davalı ürünleri teslim almış olmasına rağmen fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin 75.000,00-TL tutarlı ödeme dışında başka bir ödemenin gerçekleşmediğini, davalı takip konusu miktar kadar halen daha borçlu olduğunu, davalı ile yapılan yazışmalarda her defasında ödeme yapılacağı vaadiyle müvekkilini beklettiğini, davalının ödeme yapamayacağına kanaat getirilince İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile ödenmeyen fatura bedelleri için davalı aleyhine icra takibini başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin temeli satış ilişkisinden doğan fatura alacağına dair oluğunu, davalı aleyhine başlatılan takip fatura alacağının tahsiline yönelik olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine duran takip yönünden itirazın iptali davasına başvurulmadan önce dava şartı olan arabuluculuk süreci İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın... numaralı dosyası ile yürütüldüğünü ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, kötü niyetli olan davalı yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesine konu stantların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise iş bu faturadan kaynaklanan bakiye kalan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafında davalı aleyhine 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 676.080,00-TL'...