DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetlerinin faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine, müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu, fakat ödeme yapılmadığını borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlu davalıya örnek 7 ödeme emrinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/157 Esas KARAR NO : 2025/811 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetlerinin faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine, müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu, fakat ödeme yapılmadığını borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlu davalıya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu şirketin gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak borçlu davalı tarafın borcu ödemeyi kabul etmediğini, arabuluculuk faaliyeti görüşme sonunda anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davacı alacaklı müvekkili şirketin ticari defterleri ve cari hesap tabloları bilirkişi tarafından tetkik edildiğinde davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibinin asıl alacağı olan 24.955,78-TL'sine vaki itirazın iptaline, takip tarihinde itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarını ispatlamakla yükümlü olduğunu ve dosyaya sunulan delillerin yetersiz olduğunu, her ne kadar davalı şirket ile ticari ilişkisinden kaynaklı ödenmemiş alacağının yanı sıra işlemiş faizden bahsetmiş olsa da delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç biri usul kurulları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, müvekkili şirkete ticari satıma konu mallar teslim edildiğinden bahisle cari hesap ilişkisinden doğan bedelinin takibe konularak tahsilinin talep edilmesi maddi gerçeğe aykırı olduğunu talebe konu edilen cari hesap alacağının da faiz kalemlerinin işletilmesinini isabetsiz olduğunu, öte yandan mal teslimine ilişkin vakıanın dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin kayıt altına alındığını ticari defter ve kayıtların karşılıklı olarak incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davalı şirketin usulune uygun olarak temerrüde düşürülümemiş olm...