Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/186 · K. 2025/813
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 K. 2025/813

E. 2025/186K. 2025/81323 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracının 12/07/2024 tarihinden İzmir ili Konak İlçesi Alsancak Mahallesi... Bulvarında seyir halindeyken... plakalı aracın müvekkiline ait arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın ciddi hasar aldığını ve aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığı gözetildiğinde söz konusu aracın 2. el piyasasından önemli ölçüde değer kaybettiğinin açık olduğunu, müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı dava dışı ... plakalı aracın yabancı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/186 Esas KARAR NO : 2025/813 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracının 12/07/2024 tarihinden İzmir ili Konak İlçesi Alsancak Mahallesi... Bulvarında seyir halindeyken... plakalı aracın müvekkiline ait arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın ciddi hasar aldığını ve aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığı gözetildiğinde söz konusu aracın 2. el piyasasından önemli ölçüde değer kaybettiğinin açık olduğunu, müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı dava dışı ... plakalı aracın yabancı plakalı ve yeşil sigortalı bir araç olduğunu, Türkiye'de yeşil kart sigortası işlemlerini yerine getirmek amacıyla Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosunun kurulduğunu, yeşil kartlı yabancı plakalı bir aracın Türkiye'de karıştığı bir trafik kazasından dolayı başkalarının uğradığı zararının tazminin Türkiye Motorlu Araçlar Bürosu tarafından gerçekleştiğini, somut olayda kazanın meydana gelmesinden, müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın yeşil kartlı olmasından dolayı Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından giderilmesinin gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için tarafımızca 28/10/2024 tarihinde Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosuna başvurulduğunu, ancak davalı şirket tarafından bu başvuruya ilişkin olumlu olumsuz bir cevap verilmediği gibi herhangi bir ödemede de yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiş ve nihayetinde davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun likit olduğunu hal böyle iken icra takibine yapılan haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, dava şartı arabuluculuğa tabi olduğundan tarafımızca arabulucu olarak ... sicil numaralı...in atandığını,... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmelerine başlansa da tarafların anlaşmaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini belirterek, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebimiz artırılmak üzere şimdilik 100.00-TL değer kaybı tazminatı ve 100.00-TL değer kaybı tazminatının işlemiş faizi olmak üzere toplamda 200.00-TL dava değeri üzerinden İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya da ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2023/631

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/554

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/763 · K. 2025/741

20 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/930 · K. 2023/378

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/450

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2025/622

26 Haziran 2025