DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirketi sahibi olduğunu, adına kayıtlı Tır filosu ile başta gümrüklü konteyner nakliyesi olmak üzere yurt içi konteyner nakliye organizatörlüğü,yurtiçi kara taşımacılğı ,müşteriye özel her türlü lojistik çözümleri ile depolama hizmetleri ve konteyner alım-satım işi le iştigal ettiklerini, davalı borçlu şirkete başta deniz taşımacılığına yönelik olmak üzere bir kısım lojistik ile liman bölgelerindeki yükleme, boşaltma ve elleçleme gibi terminal hizmetleri sunduklarını, taraflar arasında müvekkili şirketin nakliye edemini üstlendiği taşıma işi gereğince, icra takibine konu edilen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/146 Esas KARAR NO : 2025/810 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirketi sahibi olduğunu, adına kayıtlı Tır filosu ile başta gümrüklü konteyner nakliyesi olmak üzere yurt içi konteyner nakliye organizatörlüğü,yurtiçi kara taşımacılğı ,müşteriye özel her türlü lojistik çözümleri ile depolama hizmetleri ve konteyner alım-satım işi le iştigal ettiklerini, davalı borçlu şirkete başta deniz taşımacılığına yönelik olmak üzere bir kısım lojistik ile liman bölgelerindeki yükleme, boşaltma ve elleçleme gibi terminal hizmetleri sunduklarını, taraflar arasında müvekkili şirketin nakliye edemini üstlendiği taşıma işi gereğince, icra takibine konu edilen faturalarda belirtilmiş olan nakliye hizmetinin müvekkili şirket tarafından ifa edildiğini, ancak her ne kadar davacı alacaklı şirket tarafından nakliye işi gerçekleştirilmiş ise de faturaların yasalara uygun şekilde davalı borçlu tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı borçlu tarafın iş bu taşıma işi için ana taşıyıcı ve/veya asıl sözleşmenin ifa ettiğini, taraflardan hizmet bedeli alınmışsa bile müvekkili şirketin ücretini haksız yere ödemediğini, yasalara uygun şekilde düzenlenerek tebliğ edilen faturalara karşı itiraz etmeyen davalı borçlu taraf hakkında icra takibine başlatıldığını, üzerine bu kez icra takibine karşı itirazda bulunmak suretiyle icra takibinin durdurduğunu, dava öncesi İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşmanın mümkün olmaması nedeniyle anlaşamadıklarını, öncelikle muaccel olan rehinle temin edilmemiş olan alacağın tahsili için açılan takibe sırf zaman kazanmak ve alacaklılarını zarara uğratacak tasarruflarda bulunmak gayesi ile kötü niyetli itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı borçlu şirket hakkında davada verilecek kararın ifa edilebilir olması ve sonuçsuz kalmaması için davalı borçlu şirketin kamu hizmetine özgülenmemiş taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilerden olan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan borç doğrucu ilişkiden kaynaklanan belli ve hukuka uygun olan alacağa hukuka aykırı haksız ve zaman kazanma gayesi ile itiraz eden davalı borçlu şirketin hukuka aykırı olarak İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazını iptali ile takibin takip talebindeki taleplerimiz doğrultusunda kaldığı yerden devamına, haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle takibin durdurarak müvekkili şirketi zarara uğratan davalı borçlu şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, haksız ve hukuka aykırı itirazı ile işbu dava...