DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin davalılardan 5.337,78 USD alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağına ulaşmak maksadıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olup, tahsilini geciktirme maksatlı olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu ve müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin davalılardan 5.337,78 USD alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağına ulaşmak maksadıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olup, tahsilini geciktirme maksatlı olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu ve müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini belirterek davamızın kabulüne İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli oluşu ile alacağın likit olduğu hususu gözetilerek alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında incelendiğinde,davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 5.337,78 USD'nin talep edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davacı eser sözleşmesinde yüklenici konumunda bulunduğundan ücret talep edebilmesi için öncelikle faturalara konu ürünleri davalı/işverene teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu nedenle mahkememizce ön inceleme celsesinde taraflara ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirmek için mehil verilmiş olup, dosyaya davalı adına sunulan vekaletnameden önce davalı şirkete ticari defterler için tebligat çıkartıldığından ayrıca tebligat işlemi yenilenmemiş ve davalı süresi içerisinde mahkememize bilgi vermediğinden davacı ticari defterleri ile celp edilen B/A formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Bilirkişiden alınan 16/06/2025 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile; 1)-Davacı... Alimunyum Tic. A.Ş.'ni...