E. 2021/320 K. 2023/419

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Otomotiv ... Özel Servis ve Yedek Parçanın sahibi olduğunu, borçlu... Reklam Tanıtım Tic. Ltd. Şti.ne ait araçlara düzenli olarak bakım tamirat yedek parça ve işçilik hizmetleri sunduğunu ve araçları davalıya teslim ettiğini, yapılan hizmet bedelleri ile ilgili faturaların davalıya gönderildiğini, 8 günlük yasal süre içerisinde fatura ve münderecatına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin faturaları ticari defterlerini işlendiğini, müvekkilinin davalı firmayı uzun süredir hizmet sunduğunu, sunduğu hizmetlerden torna ,rot ve. İşleri ... ve ... gibi 3. Kişilere firmalara yaptırdığını, cari hesap ekstresinden görüleceği üzere toplamda 22.513,60- TL bakiye alacağının müvekkiline ödenmediğini, davalıya aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek davalı borçlunun İzmir...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacak likit olduğundan davalının %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten alacağının bulunmadığını,müvekkili şirket ile davacının hukuki ilişkisinin söz konusu olmadığını, davacının müvekkili şirket kayıtlarından görülmediğini, müvekkili şirketin kayıtlarının incelendiğini, kayıtlarda ... Otomotiv-...isimli firma ile şirkete ait araçların tamir bakım hizmetleri ve diğer araçlarla ilgili işlemlere ilişkin faturaların görüldüğünü, davacının müvekkili şirkete yapmamış olduğu işlemlerle ilgili fahiş fiyatlı fatura tanzim etmiş olduğunu, sisteme faturaların işlenmesinden sonra ve araçların aynı arızaları vermesi nedeni ile başka tamircilerin tespitlerinin görüldüğünü, bahsi geçen firma ile tamir ve bakımların yapılmadığını, parçaların değiştirilmemiş olduğu konusunda iletişime geçilmeye çalışıldığını müvekkili firmanın davacı ile değil ...isimli firma ile 09.07.2018-17.05.2019 tarihleri arasında araç tamir bakım, arıza giderme konularında işlemler yaptığını müvekkili şirketin bahsi geçen firma ile çalışmaya başladığı tarihten itibaren iş yaşamının gerektirdiği etik kurallara uymadığını, müvekkili firmanın davacının ismini ilk kez işbu dava vesilesi ile öğrendiğini, davacı ile hiç bir zaman iş yapılmadığın, ticari alış verişin söz konusu olmadığını, 29.08.2018 tarih... no.lu fatura içeriği...