DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ekte sunmuş oldukları malları müvekkilindan satın aldığını, müvekkilinin davalı tarafından satın alınanları tam ve kusursuz teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından satış bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen satış bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünce takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek yasal süresi içinde borçlu tarafından dosyaya itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve iyiniyet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2023/564 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ekte sunmuş oldukları malları müvekkilindan satın aldığını, müvekkilinin davalı tarafından satın alınanları tam ve kusursuz teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından satış bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen satış bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünce takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek yasal süresi içinde borçlu tarafından dosyaya itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve iyiniyet dışı olduğunu, iyiniyet sınırını aşan ve hukuki dayanağı olmayan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Dava, satım sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 22/06/2018 tarihli fatura dayanak gösterilerek toplam 31.109,48 TL'nin talep edildiği ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davacı satıcı, davalı satın alandır. Satıcı davacı ürünü teslim ettiğini, davalı alıcı ise teslim edilen ürünlerin bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür. Mahkememizin 22/09/2022 tarihli celsesi 4 nolu ara kararı gereğince, Bilirkişiden alınan 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Davalı ...'ın 2018-2019 yılına ait yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyası ve davacı şirketin yasal defter ve belgeleri ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, raporun inceleme, tespit ve değerlendirmeler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi, -Davacı ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti'nin 2018-2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, -Davacı yasal defterlerine göre, davalı ...'ın 30.10.2019 icra takip tarihi itibari ile 24.650-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, -İşbu raporun İcra Ta...