Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/814 · K. 2025/950
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 K. 2025/950

E. 2023/814K. 2025/95016 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/814 Esas - 2025/950 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2025/950 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.12.2022 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken yolun sol kısmında bulunan çelik bariyerlere çarpması neticesinde, sol şeritte aracı hasarlı vaziyette beklemekte iken, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu meydana...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/814 Esas - 2025/950 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2025/950

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.12.2022 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken yolun sol kısmında bulunan çelik bariyerlere çarpması neticesinde, sol şeritte aracı hasarlı vaziyette beklemekte iken, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, omurgasında, her iki klavikulasında, sağ ve sol omzunda kırık meydana geldiğini, hem fiziksel hem de psikolojik olarak yıprandığını, sürekli ve geçici iş görmezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kaldığını,... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda 4 39 oranında sürekli engelinin bulunduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğu yazılı ise de sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu poliçenin, poliçe düzenlenmeden önce vefat eden araç malik adına düzenlendiği ve bu sebeple batıl olduğundan poliçenin iptal edildiğini, mevcutta poliçenin bulunmadığının bildirildiğini, aracın kaza tarihinde herhangi bir sigortası bulunmadığından ... Hesabı Yönetmeliğinin 9/1-b maddesi uyarınca müvekkilinin zararlarından ... Hesabının sorumlu olduğunu, uğranılan zararların tazmini için davalı ... Hesabına 10.02.2023 tarihinde e-mail ile başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK madde 107 uyarınca müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı ihtiyacına maruz kalma sebebiyle şimdilik 50.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile 50.000,00TL maddi tazminat talebinin 48.000,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 1.000,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına ve 1.000,00TL'sinin bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğunu belirmiştir. Davacı vekili 31/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 527.559,82TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 7.460,70TL'ye, bakıcı gideri tazminatı talebini 1.271,29TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; 17.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasıyla ilgili olarak... tarafından müvekkiline yazılı başvuru dilekçesinin tebliğ e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2025/1051

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1064 · K. 2025/1053

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1158 · K. 2025/851

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/929

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/1071

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2023/795

4 Temmuz 2023