T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/183 Esas - 2025/929 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/929 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 24.07.2024 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...in eşi ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü sollamak isterken, karşı şeritten başka bir aracın geldiğini fark edip frene basmaya çalışması ancak tam olarak duramaması nedeniyle traktöre sol arka kısmından çarpması sonucu meydana gelen kazada, traktör...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/183 Esas - 2025/929 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/929
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 24.07.2024 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...in eşi ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü sollamak isterken, karşı şeritten başka bir aracın geldiğini fark edip frene basmaya çalışması ancak tam olarak duramaması nedeniyle traktöre sol arka kısmından çarpması sonucu meydana gelen kazada, traktör sürücüsü ...'in ağır şekilde yaralandığını, bilinci kapalı bir şekilde hastaneye sevk edildiğini, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını ve 26.09.2024 tarihinde bu kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...'in eşinin vefatı sebebiyle tarifi imkansız acılar yaşadığını, desteğinden yoksun kaldığını, uğranılan maddi zararların karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 06.01.2025 tarihinde PTT Kep üzerinden başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/08/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 1.450.661,88TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafça dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunulduğunun iddia edildiğini ancak başvuruya ilişkin bir belge dosyaya sunulmadığı, gerekli evrakların müvekkili şirkete iletilmediğini, KTK m 97 uyarınca iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının destekten yoksun kalma tazminatı hakkının bulunmadığını, davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu iddia edilmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecek ise müttefik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, müteveffanın kaza sırasında koruyucu tertibat takıyor olması durumunda yaralanmasının bu boyutlara varmayacağını, bir nevi yaralanmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle hesap...