DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik/işleteni olduğu -------- plakalı aracın 1010/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan sürücünün kaza mahallinde durmayıp araçla birlikte olay yerini terk ettiği, kazada kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre kaza mahallini terk eden sigortalı sürücünün kusurlu bulunmuş olduğunu kazada zarar gören karşı araç-------- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/917 Esas KARAR NO : 2025/769 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik/işleteni olduğu -------- plakalı aracın 1010/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan sürücünün kaza mahallinde durmayıp araçla birlikte olay yerini terk ettiği, kazada kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre kaza mahallini terk eden sigortalı sürücünün kusurlu bulunmuş olduğunu kazada zarar gören karşı araç-------- plakalı araç maliki olan dava dışı --------- aracındaki zararın tazmini için davacı sigorta şirketi tarafından 05/01/2024 tarihinde 36.890,00.-TL tazminat ödediğini, ödenen tazminatın davalı sigorta ettiren araç malikinden rücuen tahsili için -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle zarar görene ödenen bedelin sigortalıdan rücuen tazmini istemiyle başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları, icra dosyası, celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davalı -------Şti.'ne ait --------- plakalı aracın, 09/11/2022 başlangıç ve 09/11/2023 bitiş tarihli olarak davacı sigorta şirketi tarafından ------- sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 100.000,00 TL olduğu görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 36.890,00 TL asıl alacak, 4.025,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.915,05 TL alacağın tahsili için ilamsız icra taki...