DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkili şirketten malzeme satın almış ve bedelini ödememiş olduğunu, davalının müvekkilinden malzeme satın almış olduğunu, buna ilişkin davalının; 28.01.2025 tarihli ... seri nolu, 312.864,00-TL, faturadan ve cari hesap alacağından bakiye TOPLAM 162.864,00-TL cari hesap borcu bulunduğunu, faturanın da malların teslimi ile birlikte davalı şirket .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilmiş olduğunu, fakat davalı şirketin hiçbir surette malların karşılığı bedeli ödememiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/296 Esas KARAR NO : 2025/977
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, müvekkili şirketten malzeme satın almış ve bedelini ödememiş olduğunu, davalının müvekkilinden malzeme satın almış olduğunu, buna ilişkin davalının; 28.01.2025 tarihli ... seri nolu, 312.864,00-TL, faturadan ve cari hesap alacağından bakiye TOPLAM 162.864,00-TL cari hesap borcu bulunduğunu, faturanın da malların teslimi ile birlikte davalı şirket .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilmiş olduğunu, fakat davalı şirketin hiçbir surette malların karşılığı bedeli ödememiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderilmiş, tebliğ olmuş olup, davalı firmanın 03/03/2025 tarihinde borca, faizine ve ferilerine itirazda bulunmuş olduğunu, bu hususta arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak söz konusu toplantılarda anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının borcunu ifa etmemiş ödememiş, kötü niyetli bir şekilde hiçbir hukuki dayanak olmaksızın itirazda bulunarak müvekkilinin haklı alacağına engel olmaya çalışmakta olduğunu, takip konusu faturanın, cari hesap ve birbirini destekler nitelikteki ticari defterlerin borcun varlığını ispatlar nitelikte olduğunu, ispat yükünün aksini iddia eden davalı tarafta olduğunu, davalı yanın soyut ve dayanaktan yoksun beyanlarda bulunduğunu beyanla; fazlaya dair her türlü hakkın saklı kalması kaydıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında asıl alacak yönünden borçlunun itirazının kaldırılmasına ve asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari işlerde uygulanacak temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itirazı sebebi ile kötüniyetli olması sebebi ile %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının müvekkiline ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturanın taraflarına teslim edilmemiş olduğunu, şayet fatura taraflarına teslim edilmiş ise bunun ne şekilde teslim edildiğinin ispat yükünün faturayı teslim ettiğini iddia eden taraf üzerinde olduğunu, faturanın müvekkiline ödeme emri ile tebliğ edilmiş ve taraflarınca yasal süresi içerisinde itirazlarının sunulmuş olduğunu, buna mukabil davacı tarafın, işi müvekkili ile anlaştığı şekilde değil hatalı, farklı nitelikli mallardan ve eksik ürün teslimi ile tamamen anlaşmaya aykırı şekilde yerine getirmiş olduğunu, buna mukabil müvekkili tarafça doğru yerine getirilen hizmetin masrafı ödenmiş yerine getirilmeyen hizmet için ise 07/03/2025 tarihli...