DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş ile davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olup faturalarla da sabit olan alım ve satımlar gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilinin, davalıya mal satmış ve teslim etmiş olup davalı tarafından fatura alacağı ve açık cari hesap ilişkisine dayalı olan borcun ödenmemiş olduğunu, akabinde, müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Dairesinde icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu icra takibine karşı, davalı tarafından itiraz edilmiş takibin durdurulmasına dair karar verilmiş olduğunu, dosya kapsamında,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/536 Esas KARAR NO : 2025/1269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş ile davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olup faturalarla da sabit olan alım ve satımlar gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilinin, davalıya mal satmış ve teslim etmiş olup davalı tarafından fatura alacağı ve açık cari hesap ilişkisine dayalı olan borcun ödenmemiş olduğunu, akabinde, müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Dairesinde icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu icra takibine karşı, davalı tarafından itiraz edilmiş takibin durdurulmasına dair karar verilmiş olduğunu, dosya kapsamında, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu da yapılmış ve taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının, arabuluculuk görüşmelerine haklı mazereti olmaksızın ve arabulucu tarafından yazılı ve sözlü olarak defaatle çağırılmış olmasına rağmen katılmamış olduğunu, bu anlamda yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, davalı şirket aleyhine, 17.05.2024 tarih, ... fatura no'lu faturaya, 21.05.2024 tarih ve ... fatura no'lu faturaya, 13.06.2024 tarihli, ... fatura no'lu ve 04.07.2024 tarihli, ... fatura no'lu faturalara ve aralarındaki açık cari hesap ilişkisine dayanılarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmesinin akabinde davalı tarafından, 06.01.2025 tarihinde, borca itiraz edilmiş olduğunu, işbu itirazın, İcra Müdürlüğü tarafından, 07.01.2025 tarihinde kabul edilmiş olup Müdürlükçe icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı şirketin gerçekleştirmiş olduğu söz konusu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup mahkememizce itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı ... adına düzenlenen ve icra dosyasına sunmuş oldukları faturaya davalının herhangi bir itirazı olmadığını, davalının süresi içinde itiraz etmediği faturadan doğan işbu borcu kabul ettiğini, davalı tarafın, borcu kabul etmesine ve malların kendisine teslim edilmesine rağmen icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve müvekkilinin zarara uğramasına zarar vermiş olduğunu, öte yandan, davalının faturaya karşı herhangi bir itirazı olmadığı gibi faturadan doğan borcunun bir kısmını ödeyerek borcu kabul ettiğini ve itirazının kötü niyetli olduğunu göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin ekte sunulan Cari Hesap Tablosundan ve bilirkişi tarafından yapılacak ticari defter incelemesinden de teyit olunacağı üzere, davalının muhtelif zamanlarda ödemeler yapmış ve borcunu ikrar etmiş olduğunu, ayrıca davalının, fatura ala...