Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2017 model ... marka ... model araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 17/12/2024 sularında işbu davaya konu trafik kazasının vuku bulmuş olduğunu, ilgili kazada davalı şirket aracının %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, eksper raporu ve kaza tespit tutanağıyla da bu hususun sabit olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının 17 gün serviste kalmış olup, müvekkili şirket tarafından kullanılamadığından meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu olan hak mahrumiyetinin de meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın ticari amaçla kullanılmakta olup normal şartlarda her gün çalıştırılmakta olduğunu, ancak meydana gelen kaza neticesinde 18...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/625 Esas KARAR NO : 2025/981
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2017 model ... marka ... model araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 17/12/2024 sularında işbu davaya konu trafik kazasının vuku bulmuş olduğunu, ilgili kazada davalı şirket aracının %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, eksper raporu ve kaza tespit tutanağıyla da bu hususun sabit olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının 17 gün serviste kalmış olup, müvekkili şirket tarafından kullanılamadığından meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu olan hak mahrumiyetinin de meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın ticari amaçla kullanılmakta olup normal şartlarda her gün çalıştırılmakta olduğunu, ancak meydana gelen kaza neticesinde 18 günlük süre zarfında servis bakımında olması hasebiyle müvekkili şirketçe aracın kullanılamamış olduğunu ve bu sebepten ötürü müvekkili şirketin maddi zarara uğramış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ikame araç hizmeti verilmemiş olup, 18 günlük süre boyunca müvekkili şirketin davaya konu aracından mahrum kalmış olduğunu, davalıya ait ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulması için taraflarınca tam ispat koşulunun sağlanması gerekmediğini, ayrıca, müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracının serviste kaldığı sürülür boyunca hak mahrumiyetine uğradığını, aracın elden çıkarılması durumunda müvekkilinin zararının karşılanmasının tehlikeye düşeceğini beyanla; davanın kabulü ile, fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL hak mahrumiyeti alacağının kaza tarihi olan 17/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konmasına, ... -... servisine müzekkere yazılarak müvekkiline ait ... plakalı aracın ne kadar serviste kaldığının sorulmasına, servis kayıtlarının getirtilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hak mahrumiyeti talebine ilişkindir. Davacı vekiline 07/10/2025 tarihli celsede 1 nolu ara karar ile; dava açılmadan önce Arabuluculuğa başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise Arabulucuk son tutanağının aslı veya onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden r...