Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 16/08/2021 tarihinde davalılardan ....... r'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın dava dışı ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ....... plakalı aracın airbag sisteminin devreye girdiğini, sol iki kapının hasar aldığının tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ....... plaka sayılı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Sigorta Tahkim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/604
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 16/08/2021 tarihinde davalılardan ....... r'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın dava dışı ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ....... plakalı aracın airbag sisteminin devreye girdiğini, sol iki kapının hasar aldığının tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ....... plaka sayılı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal ettiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, poliçe limit teminatı olan 43.000,00-TL hasar tazminatının 06/12/2022 tarihli karar ile kasko sigortacısı olan ........ sigorta şirketine ödenmesi nedeniyle başvurunun reddine karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yersiz açıldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ZMMS sigortacısı ..... sigorta tarafından davacının kasko sigortacısı olan ........ Sigorta firmasına 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının başka hasar bedelinin ve değer kaybının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın trafik kazasına bağlı değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının adına kayıtlı ....... plaka sayılı araç ile davalı işletme adına kayıtlı ve davalı şahıs kullanımında olan ....... plakalı araçlar arasında 16/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile tarafların kusur durumları davacı adına kayıtlı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği talep edilen değer kaybı bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı sorumlu olmaları halinde miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 14/01/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME DAVA DOSYASI ÜZERİNDEN OLAYIN İNCELENMESİ Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tarafımıza tevdii edilen ...... Esas sayılı dava dosyasında bulunan başta dava dilekçesi olmak üzere tüm dosya içeriği beyanlar ile birlikte, yine dosya içeriğinde bulunan bilgilerin teknik olarak incelenerek olayın incelenmesi ve irdelenmesinin neticesinde dava konusu trafik kazasın...