Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/118 · K. 2024/584
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 K. 2024/584

E. 2021/118K. 2024/5844 Haziran 2024
trafik kazasıbilirkişi raporurayiç bedeltazminathaksız fiilsatış sözleşmesimaddi zararmevduat faizibaşvurunun reddiyerleşim yeribilirkişi incelemesiidari para cezasıistinaf yolukusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukatlık mesleğine mensup olup kamu görevini icra ettiği CMK görevinde iken, adına tescilli , sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile 12.11.2020 tarih 15:45 sıralarında seyir halinde iken, .... benzin istasyonunu geçtikten sonra ....Durağı İ.E.T.T. Otobüs durağı mevkiine geldiğinde trafiğin aniden sıkışması üzerine durağa doğru manevra yapmış, ancak durağın SINIRLARI İÇERİSİNDE ( durağa 10 metre uzaklıkta ) park edilmiş ... plakalı ... kamyonun karşısına çıkmış, kazanın kaçınılmaz olmuş olduğunu, müvekkilinin hayati tehlikeyi minimuma indirgemeye çalışmış, yaralama ve ezilmeler ile olayı atlatabilmiş olduğunu, ancak aracının büyük hasar almış kullanılamaz duruma gelmiş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2024/584

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukatlık mesleğine mensup olup kamu görevini icra ettiği CMK görevinde iken, adına tescilli , sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile 12.11.2020 tarih 15:45 sıralarında seyir halinde iken, .... benzin istasyonunu geçtikten sonra ....Durağı İ.E.T.T. Otobüs durağı mevkiine geldiğinde trafiğin aniden sıkışması üzerine durağa doğru manevra yapmış, ancak durağın SINIRLARI İÇERİSİNDE ( durağa 10 metre uzaklıkta ) park edilmiş ... plakalı ... kamyonun karşısına çıkmış, kazanın kaçınılmaz olmuş olduğunu, müvekkilinin hayati tehlikeyi minimuma indirgemeye çalışmış, yaralama ve ezilmeler ile olayı atlatabilmiş olduğunu, ancak aracının büyük hasar almış kullanılamaz duruma gelmiş olduğunu, müvekkilinin kaza yerinden ambulans ile .... Hastanesine kaldırılıp gerekli müdahalelerin yapılmış olduğunu, müvekkilinin bedeni hasar dolayısı ile 7 gün iş göremez durumda kalmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren .... marka kamyonun, park yasağı tabelası olan, İ.E.T.T. durağı içerisinde, kavşak-viraj nitelikli mevkiide hiçbir önlem almadan aracını terk etmiş olduğunu, şayet kamyon kural ihlal silsilesinde bulunmamış olsa idi müvekkilinin kaza yapma ihtimali dahi olmayacak olduğunu, kamyon camındaki numara arandığında şoförün düğüne gittiğini akşama kadar gelemeyeceği bilgisine ulaşılmış olduğunu, şoförün kaza sonrası dahi yükümlülüklerini yerine getirmemiş, olay yerine intikal etmemiş, yine akşam olay yerine giden müvekkilinin kardeşinin kamyonun halen park halinde durduğunu, tehlike arz etmekte olduğunu fotoğraflamış olduğunu, olay yerine gelen trafik polis ekiplerinin müvekkili dinlemeden müvekkilinin yokluğunda rapor tanzim etmiş olduklarını, müvekkilinin kaza anında telefonu (3000 TL faturalı ), ayakkabı (350 TL ), pantolonu ( 190 TL ) parçalanmış kaskının çizilmiş olduğunu, müvekkilinin, motosikletindeki hasarın; şasede derin ezik ve yamulma, ön takımlar, sağ sol yan kaporta aksamları vb. motosiklet çantası, ekstra korumalıklarının büyük hasar almış, bir çoğunun parçasının paramparça olmuş olduğunu, motosikletteki hasara dair yetkili serviste ekspertiz yapılmış, ancak bu ekspertizde şase dahil edilememiş, listeye, servis elinde mevcut olmadığını, iş bu raporda KDV hariç 14.493,52 TL tutar belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin motosikletinde şasesi yamulma sonrası kullanımı büyük risk oluşturmakta olduğunu, bu sebeple kullanımı tehlikeli olup ikinci el satış değeri kalmadığını, bu sebeple gerekli keşif ve bilirkişi hesaplamaları sonrası motosikletin ağır hasara uğradığı ve müvekkilinin mağdur olduğunun görülecek olduğunu, müvekkilinin motosikletini m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/544

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1057 · K. 2024/746

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1175 · K. 2024/283

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/131

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/804

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/1018

17 Ekim 2023