Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketince, 15.01.2022 tanzim tarihli ve ... poliçe nolu poliçesi ile sigortalı ... (T.C.: ... ) adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 18.08.2022 günü müvekkili ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve aracında maddi hasara sebebiyet vermiş olduğunu, sürücü ... 'in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olup müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı vücudunda yaralanmalar meydana gelmiş aracınında tamir süresince kullanılamaz haline gelmiş olduğunu, aracın şasesinde boya ve işlem yapılmış olması kaportada boya yapılması ve kayıtlara hasarlıdır kaydı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1057 Esas KARAR NO : 2024/746
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketince, 15.01.2022 tanzim tarihli ve ... poliçe nolu poliçesi ile sigortalı ... (T.C.: ... ) adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 18.08.2022 günü müvekkili ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve aracında maddi hasara sebebiyet vermiş olduğunu, sürücü ... 'in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olup müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı vücudunda yaralanmalar meydana gelmiş aracınında tamir süresince kullanılamaz haline gelmiş olduğunu, aracın şasesinde boya ve işlem yapılmış olması kaportada boya yapılması ve kayıtlara hasarlıdır kaydı işlediğinden piyasa rayiç değerinden 50.000 TL değer kaybına uğramış olduğunu, ekte sunulu kaza tespit tutanağına göre de meydana gelen olayda müvekkilinin herhangi bir kusuru olmayıp tüm kusurun davalılardan ... 'de olduğunun anlaşılmakta olduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alınamamış olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci sonunda anlaşmaya varılamamış olduğunu, müvekkili aracını her ne kadar yaptırmış isede hali hazırda aracın, özellikle şase ve direk tabir edilen kısımlarında onarım, tamirat, işlem ve araçta boya olduğundan ayrıca kayıtlarına hasarlıdır kaydı işlendiğinden, kazalı hali ile kazası bulunmayan aynı marka model araçlar arasında piyasa rayiç bedellerine göre müvekkilinin aracında yaklaşık 50.000 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu beyanla; fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazminine karar verilerek şimdilik 20.000 TL tazminatın 18.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden teminat limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, şimdilik 10.000 TL geçici ödemenin TBK 76 ve 114/II uyarınca, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ... 'in talebiyle Trafik Şube aranıp tutanak tutulmasına gerekçe olarak ... plakalı arcın önündeki ticari aracın kazaya sebebiyet verip olay yerinden kaçması sebebiyle mağdur olmamak kaydıyla Trafik Şubeyi aramış olduğunu, nitekim gelen Trafik Şubenin olayı dinlemeden görüntüye istinaden ......