Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.01.2019 tarihinde, ... Mahallesi ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpmış olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kol bölgesinden yaralanmış, birçok operasyon ve ameliyat geçirmiş olduğunu, müvekkili ... 'nin, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanmış, vücudunun diğer bölgelerinde de yara ve ezikler oluşmuş olduğunu, kazadan sonra ..... Hastanesi'ne kaldırılan müvekkiline burada yeterli muayene ve kontroller yapılmamış evine gönderilmiş, daha sonra ağrıları ve şikayetleri artan müvekkilinin, .... Hastanesi'ne gitmiş, ilgili hastanede kendisine acilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/894 Esas KARAR NO : 2024/583
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.01.2019 tarihinde, ... Mahallesi ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpmış olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kol bölgesinden yaralanmış, birçok operasyon ve ameliyat geçirmiş olduğunu, müvekkili ... 'nin, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanmış, vücudunun diğer bölgelerinde de yara ve ezikler oluşmuş olduğunu, kazadan sonra ..... Hastanesi'ne kaldırılan müvekkiline burada yeterli muayene ve kontroller yapılmamış evine gönderilmiş, daha sonra ağrıları ve şikayetleri artan müvekkilinin, .... Hastanesi'ne gitmiş, ilgili hastanede kendisine acilen ameliyat olması gerektiğinin söylenmesi üzerine ise burada ameliyat olduğunu, müvekkili ....'nin, henüz 51 yaşında olup vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle günlük hayatını idame ettirirken güçlük çekmekte olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra çalışamamış, maddi ve manevi anlamda zorluk çekmiş olduğunu, öyle ki ev işlerini dahi yapamaz duruma gelmiş, evine yardımcı çalışan almak zorunda kalmış, tüm bunların sonucunda manevi açıdan yıpranarak kazanın etkisi ile tedirginlik yaşamaya başlamış, psikolojik olarak son derece olumsuz etkilenmiş olduğunu, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin, davalı ...'ten şikayetçi olduğunu, yapılan şikayet neticesinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... dosya numarasıyla soruşturma yürütülmekte olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Şirketine karşı dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşamama yönünde tutanak düzenlenmiş olduğunu beyanla; davanın kabulü ile dava konusu trafik kazası sonucunda; müvekkilinin ağır şekilde yaralanması sebebiyle bilirkişi incelemesi sonucunda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL tedavi giderleri olarak toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan tahsiline ve davacı müvekkiline ödenmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan tahsiline ve davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, işbu dava da Yetkili Mahkemenin, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK mad...