DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile müflis arasında 20/04/2018 tarihli Ziyafet ve Catering Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği verilen hizmet kapsamında müflis şirketten 170.000,00 TL faturaya dahil alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra dairesinin ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talep dilekçesinin ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi, cari hesap ve faturalar sunulduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2024/592
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile müflis arasında 20/04/2018 tarihli Ziyafet ve Catering Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği verilen hizmet kapsamında müflis şirketten 170.000,00 TL faturaya dahil alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra dairesinin ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talep dilekçesinin ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi, cari hesap ve faturalar sunulduğunu ancak iflas dairesince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talepleri red edildiğini neticeten davanın kabulü ile faturaya dayalı toplam da 170.000,00 TL alacaklarının iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte sıra cetveline kaydına ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia olunan tüm alacaklara şimdiden itiraz ettiklerini, zira iddia olunan bu alacakların gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse Bakırköy ... İflas Müdürlüğü kayıtlarına uygun olması gerektiğini, aksi durumun tarafça kabul edilmediğini ve de sonuç olarak; alacak tutarının tamamına da müflis şirket kayıtları ve iflas müdürlüğü kayıtları çerçevesinde itiraz ettiklerini şimdiden bildirdiklerini, davacı tarafça davaya konu teşkil eden tüm alacakları yönünden şimdiden zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davacı tarafın tüm taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle de işbu davanın ve davacının taleplerini reddettiklerini, kaldı ki davacı tarafça her ne kadar müflis şirkete yönelik alacak talebi ve kayıt başvurusunda bulunulmuş ise de müflis şirketin davacı taraftan olabilecek hak ve de menfaatlerinin olması ihtimaline istinaden şimdiden takas definde de bulunduklarını belirttiklerini beyanla öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, haksız ce de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespit...