Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/481 · K. 2024/1118
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 K. 2024/1118

E. 2023/481K. 2024/11187 Kasım 2024
sıra cetvelibağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesianonim şirketbilirkişi raporudava açma süresiistihkak iddiasıterkin talebiispat yüküyasal süreistinaf yolurayiç bedelsatış sözleşmesihacizsebepsiz zenginleşmebedelin iadesişekil şartıhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 14.08.2013 tarihli adi nitelikteki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca 85.000,00 TL bedel karşılığında İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh, ..... ada .... Parsel üzerindeki ..... adlı projede bulunan I Blok ..... Nolu (tapu kaydı F-R Blok 229 nolu) bağımsız bölümün inşaa ve tapuda müvekkili adına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/1118

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 14.08.2013 tarihli adi nitelikteki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca 85.000,00 TL bedel karşılığında İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh, ..... ada .... Parsel üzerindeki ..... adlı projede bulunan I Blok ..... Nolu (tapu kaydı F-R Blok 229 nolu) bağımsız bölümün inşaa ve tapuda müvekkili adına tescilinin 30.12.2016 tarihinde tamamlanmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği müvekkilinin ..... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'ne para ödeme borcu doğduğunu, inşaat şirketinin ise İstanbul İli ...... İlçesi ..... Mh, ..... ada .... Parsel üzerindeki ....... Park adlı projede bulunan I Blok 199 Nolu (tapu kaydı F-R Blok 229 nolu) bağımsız bölümün inşaası ve tapuda müvekkili adına tescili borcu doğduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin, nitelik olarak ön ödemeli konut satış sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşmenin IV.c. Maddesinden görüleceği üzere 21.250,00 TL borcunu peşin ödediğini, bakiye bedelinin ise 30.08.2017 tarihine kadar da taksitler halinde ödediğini, sözleşmeye konu İstanbul İli .... İlçesi ..... Mh, .... ada .... Parsel üzerindeki ....... Park adlı projede bulunan I Blok ..... numaralı bağımsız bölümün tapuya F-R Blok ...... numaralı bağımsız olarak tescil edildiğini, sözleşmeye konu bu dairenin bedelinin tamamının ödenmiş olmasına rağmen tapu devrinin inşaat şirketinden kaynaklı nedenler ile yapılamadığını, sözleşmeye konu taşınmaz üzerine inşaat şirketinin borçları sebebiyle haciz şerhleri ve ipotek şerhi işlendiğini, inşaatın durduğunu, taşınmazın takyidatsız olarak müvekkiline tescilinin bir türlü gerçekleştirilemediğini, aradan geçen zamanda ........ Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş.'nin inşaatlarının durduğunu, şirketin borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve hakkında açılan dava sonucunda Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından verilen 24.11.2021 tarihli karar ile şirketin iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasından iflas dosyası açıldığını, bunun üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı iflas dosyasına; sözleşmeye konu taşınmaza ilişkin olarak istihkak iddiasının olduğu, istihkak iddiasının reddi durumunda müvekkilinin müflisin sözleşme gereği devretmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2024/1117

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/1210

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2023/1170

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/592

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/589

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/974

3 Ekim 2024