Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/376 · K. 2023/1210
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 K. 2023/1210

E. 2023/376K. 2023/121028 Kasım 2023
sıra cetvelicezai şartkat malikleri kuruluterkin talebiyasal süreistinaf yolukira bedelikira bedelinin tespitibağımsız bölümsatış bedelisatış sözleşmesitasarruf yetkisitaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışıtazminatlimited şirketbedel tespitibilirkişi incelemesideğerlemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin,... ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşa etmiş olduğu ... projesinden 2 adet daire satın aldığını, her iki daire ...- Blokta yer almakta olup kapı numaraları ... ve ... olduğunu, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklı edimlerini ifa etmiş ve satış bedellerinin tamamını süresinde taksitler halinde ödediklerini ancak satıcı taraf edimini sözleşmede yer alan şeklinde ifa...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/1210

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin,... ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşa etmiş olduğu ... projesinden 2 adet daire satın aldığını, her iki daire ...- Blokta yer almakta olup kapı numaraları ... ve ... olduğunu, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklı edimlerini ifa etmiş ve satış bedellerinin tamamını süresinde taksitler halinde ödediklerini ancak satıcı taraf edimini sözleşmede yer alan şeklinde ifa etmediğini, her ne kadar resmiyette müvekkilinin tapusu kendisine verilmişse de aslında fiili olarak gerçek bir teslim bulunmadığını, tapu teslim edilmiş ancak anahtar teslim edilmemiş ve sürekli müvekkili oyalamak suretiyle inşattı tamamlayıp anahtarın teslim edileceğini söylendiğini, müvekkilinin dairelerinin bulunduğu ...- Blok akabinde müflis şirket sahiplerince adeta çetelerce teslim edildiğini, müvekkilinin yerlerine giremediği gibi kiraya dahi veremediğini, sitede hukuka aykırı şekilde yönetim adı altında kat maliklerinden yüksek paralar talep edildiğini, istenen bedeller ödenmediğinde ise kişilerin elektirk ve suları kesilerek dairelerinin kullanımına izin verilmediğini, davacı olarak yine bir kısım müvekkillerinin yönetime karşı davaları açtığını, davaların "BÜYÜKÇEKMECE .... SULH HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS" sayılı dosyasında birleştiğini ve karara çıktığını, yine vekil olarak taraflarınca davaların takibi yapıldığını ve davaların lehlerine sonuçlanarak yönetimin iptal edildiğini, yönetimleri iptal edilenlerin, fiilen yönetimi bırakmayıp, mahkeme kararına aykırı yönetimini devam ettirmesi üzerine yine bir kısım müvekkillerinin tarafından yönetici tayin davası açıldığını, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan davada 23.02.2022 tarihinde karar verilmiş ve siteye yönetici olarak ... atandığını, ancak haksız yönetimlerini bırakmak istemeyen bu kişilerin, yine mahkeme kararını yok saydığını ve direnmeye karar verdiğini beyanla müvekkilinin sözleşme gereği alacakları olan 210.872,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... İflas müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığının irdelenmesi gerektiğini, alacak kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 · K. 2023/1212

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2023/1209

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/1214

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/1213

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2023/1208

28 Kasım 2023