Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alanında saygın bir şirket olup her türlü kontak, şeffaf, kozmetik, numaralı ve numarasız lens, gözlük çerçeveleri gibi geniş bir çerçevede optik pazarında ticari işleyişini sürdürmekte olduğunu, tüm bu ürünlerin alımı, satımı, pazarlaması, ithalatı ve ihracatı dahil olmak üzere geniş bir pazarda hizmet vermekte olduğunu, müvekkilinin bahse konu ticari işleyiş kapsamında farklı farklı kişi ve şirketlerle anlaşmalar yaparak ticari ilişkilerini geliştirmekte olduğunu, davalı alacaklı ile de bu kapsamda bir anlaşma yapmış, satışını yapmış olduğu ürünlerin paketlenmesini sağlamak adına tasarımı, ebatları ve rengiyle bir bütün olacak şekilde özel olarak bir sipariş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/1214
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alanında saygın bir şirket olup her türlü kontak, şeffaf, kozmetik, numaralı ve numarasız lens, gözlük çerçeveleri gibi geniş bir çerçevede optik pazarında ticari işleyişini sürdürmekte olduğunu, tüm bu ürünlerin alımı, satımı, pazarlaması, ithalatı ve ihracatı dahil olmak üzere geniş bir pazarda hizmet vermekte olduğunu, müvekkilinin bahse konu ticari işleyiş kapsamında farklı farklı kişi ve şirketlerle anlaşmalar yaparak ticari ilişkilerini geliştirmekte olduğunu, davalı alacaklı ile de bu kapsamda bir anlaşma yapmış, satışını yapmış olduğu ürünlerin paketlenmesini sağlamak adına tasarımı, ebatları ve rengiyle bir bütün olacak şekilde özel olarak bir sipariş vermiş, anlaşma doğrultusunda davalı alacaklıdan ürün numunesi almış ve kendisine verilen numune doğrultusunda siparişte bulunmuş olduğunu, davalı alacaklı ve müvekkilinin, sunulan numunenin birebir aynısını gönderileceği konusunda mutabık kalmış olduklarını, ancak davalı alacaklının mutabık kalınan numunelerden tamamen farklı renkte, tasarımsal farklılıklar ve aynı kalitede olmayan ürünler göndermiş olduğunu, siparişlerin teslim edildiği zaman diliminde müvekkili yurt dışında olduğundan dolayı gerekli kontrolleri sağlayamamış dolayısıyla teslim edilen kutuların kontrolünün teslim anında sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin, yurt dışından gelmesi sonrası hemen ürünleri kontrol etmiş ve mutabık kalınan ürünlerden farklı renklerdeki ürünlerin gönderildiğini görmüş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalı taraf ile iletişime geçmiş, davalı tarafın yanlışlığı düzelteceğini, kendilerine bir kaç gün müsaade etmelerini istemiş olduğunu, müvekkilinin, kendisinden sürekli süre isteyerek oyalayan davalı tarafla aralarındaki ilişkiye güvenerek kendilerine zaman tanımış ancak o esnada davalı tarafın müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlatmış olduğunu, müvekkilinin, bahse konu takipten hiçbir zaman haberdar olamamış dolayısıyla gerekli itirazları da süresinde ileri süremeden takibin kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin bankadan para çekmek istediğinde ise bankadaki parasına haciz koyulduğunu öğrenmiş ve icra takibinden bu vesileyle haberdar olduğunu, davalının müvekkilini son derece mağdur etmiş, yanlışlığı düzelteceğini iletmesine rağmen hiçbir girişimde bulunmamış, tüm bunlara rağmen bir de kötü niyetli olarak icra takibine girişmiş olduğunu beyanla; öncelikle ivedi olarak Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin durdurulması ve akabinde iptaline, takibin durdurulması talepleri kabul görmeyecekse icra dairesi veznesine giren ya da girecek olan para...